社区活动 技术论坛 有关 ASME14.5Y-1994
有关 ASME14.5Y-1994
2007-05-01 01:14 464 0 109
我看到国内的汽车行业发展迅速,并且很多公司都是直接和北美的工程图纸打交道的所以才引发这个话题, 希望对你们有帮助. 先请各位对以下几个方面发贴: 1,在你的日常工作中是否经常使用北美的图纸? 2,这些图纸上是否都注明该图纸的形位公差遵照ASME14.5Y-1994? 3,你对ASME14.5Y-1994了解吗? 以此抛砖,如果大家都有兴趣,我们可以在TOM中集中讨论. Canadian User
我要回复

登陆后才能评论

登录
所有回贴(109)
CanadianUser 好久没来这个版块了
2014-12-29 09:54
回复
取消
提交
Bonjour CanadianUser 我也要去加拿大工作了,到时希望能联系到您
2014-04-04 20:11
回复
取消
提交
怎么都看不到图片额了? 顶一下,好帖呀!~~
2014-03-12 13:19
回复
取消
提交
[quote]“CMM能测14项几何公差,并且毫无问题” -- 这样讲太笼统, 因为几乎所有CMM软件都提供测量和计算14项几何公差的功能,但不能说完全没问题。就举一个例子: 当工件上的一个柱体元素作为第二基准时,工件在装配过程中该柱体是如何实际地同装配基准接触从而起到“第二基准”的作用是很难在CMM上模拟出来的,因为几乎所有CMM软件在使用该柱体作为第二基准时都是用它的“形心点”, 或者同第一基准的交点,而 [color=#999999]CanadianUser 发表于 2013-5-14 11:54:00 [/color][url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:7080/showtopic.aspx?topicid=4230&postid=99459#99459][img]http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:7080/images/common/back.gif[/img][/url] 这个问题讲起来比较复杂,对于站在基于几何的ASME来说(ISO也没任何问题),它是用模拟的方法来看,即检具的方法,模拟了实际装配,所以似乎有问题 但对于基于计量数学的ISO标准来讲,有问题吗?理论上没有,实际操作中,会有一个测量不确度问题,这个通过规范可以有效控制。而且从实际操作来看,这些误差是完全可控,也可接受。 至于哪个CMM软件能做,可以这么说,几万美元的测量软件就能做,价廉的有问题,但即使软件功能不能直接做,但对于操作者而言,只要清楚的这些实体实效的状态,那么测量就绝对不是问题,因为可以转换了来做。 还有一个问题,就是现在有多少测量人员能正确解读图纸?于是就造成了人们对坐标测量机能力的怀疑,便这不是测量机的问题,而是测量人员的问题。 [/quote]
2013-05-17 19:08
回复
取消
提交
“CMM能测14项几何公差,并且毫无问题” -- 这样讲太笼统, 因为几乎所有CMM软件都提供测量和计算14项几何公差的功能,但不能说完全没问题。就举一个例子: 当工件上的一个柱体元素作为第二基准时,工件在装配过程中该柱体是如何实际地同装配基准接触从而起到“第二基准”的作用是很难在CMM上模拟出来的,因为几乎所有CMM软件在使用该柱体作为第二基准时都是用它的“形心点”, 或者同第一基准的交点,而不是真正意义上的表面接触点,而实际装配是都是表面接触的那些点才起定位作用。另外CMM测量柱体时一般也就是多采些点,不可能覆盖所有表面。如果该基准还允许有最大、最小实体就更复杂了,没有哪个CMM软件可以计算清楚。
2013-05-14 11:54
回复
取消
提交
美标的所谓第一原则,就是ISO和GB中的E一圆,包容要求,这个是缺省的。 而ISO/GB是独立的,看图时需要注意。在形位方面,90%是相同的,目前的ISO最新版,出了太多太细的标注,有机会大家可以看一下,不懂的,尽管来交流 还有ASME Y14.5的2009,如有问题,也尽管来交流,因为2009相比1994(也是2004)版而言,改了不少
2013-05-11 22:44
回复
取消
提交
有关测量的事,倒是希望大家能看看GB/T 1958标准,看完那些,你会对传统有的一个全面的了解,然后再回过来看CMM,就清楚了
2013-05-11 22:42
回复
取消
提交
[quote]我的书是这个:ASME Y14[1].5.1M Mathematical Definition of Dimensioning and Tolerancing Principles。 看了楼主给的页码感觉不一样,不知道我这个是什么?楼主的书是什么? [color=#999999]wmjcom 发表于 2008-6-27 17:04:00 [/color][url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:7080/showtopic.aspx?topicid=4230&postid=35613#35613][img]http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:7080/images/common/back.gif[/img][/url] 美标的理论基础。 不过说实话,美标早晚会改,会向ISO靠,因为美标对于坐标测量机来讲,有许多根本无法讲清的东西,因为它是基于几何的,而ISO是基于数字的,而CMM就是数字测量方法。 [/quote]
2013-05-11 22:40
回复
取消
提交
[quote]其实这不是哪一个软件的问题,而是CMM作为一种测量工具本身的限制.没有一种测量工具是"万能"的,相对来说CMM的测量功能已经很强大了,尤其是各种测量软件的功能越做越好.但CMM最基本的测量方式其实就是"采点",这也是它的...... [color=#999999]CanadianUser 发表于 2007-8-23 21:47:00 [/color][url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:7080/showtopic.aspx?topicid=4230&postid=29000#29000][img]http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:7080/images/common/back.gif[/img][/url] CMM能测14项几何公差,并且毫无问题 [/quote]
2013-05-11 22:38
回复
取消
提交
不是早就2009了吗?
2013-05-11 22:30
回复
取消
提交
在线咨询
关注我们

海克斯康制造智能

电话咨询
400-6580-400

热线电话(工作时间8:30-17:30)

关注我们 电话咨询 在线咨询

海克斯康制造智能