社区活动 技术论坛 有关 ASME14.5Y-1994
有关 ASME14.5Y-1994
2007-05-01 01:14 466 0 109
我看到国内的汽车行业发展迅速,并且很多公司都是直接和北美的工程图纸打交道的所以才引发这个话题, 希望对你们有帮助. 先请各位对以下几个方面发贴: 1,在你的日常工作中是否经常使用北美的图纸? 2,这些图纸上是否都注明该图纸的形位公差遵照ASME14.5Y-1994? 3,你对ASME14.5Y-1994了解吗? 以此抛砖,如果大家都有兴趣,我们可以在TOM中集中讨论. Canadian User
我要回复

登陆后才能评论

登录
所有回贴(109)
实际上是要去除平行度的影响的,因此记录应记录在坐标纸的. 另外,如果平面足够大的话,可以采用宽面平尺,用垫块把平尺支撑在被测面上,使两端到被测面等高为基准,然后再用高度尺装上表间隔一定的距离打点求与基准误差,所测的数据再通过基准转换,使其符合最小条件原则,得平面度.其计算比较复杂! (高度尺是放在被测面上)                   [此贴子已经被作者于2007-7-7 16:59:11编辑过]
2007-07-07 16:48
回复
取消
提交
仅谈谈个人拙见: 用高度尺3点法找正该平板被测面,此3点可尽可能覆盖其平板被测表面或符合其平板使用位置;之后用高度尺根据平板被测表面面积大小选择合适测点读取其中最大值与最小值之差,作为该平板被测面平面度 若“精密测量”,可选用桥板与水平仪组合选择合适测点记录原始数据,再用对角线法、最小区域法或最小二乘法来处理数据,获得符合“最小条件”的平面度{/wx} [I]期待斑竹和大家准确全面的解答![/I]
2007-07-08 18:52
回复
取消
提交
{/pz}
2007-07-10 13:08
回复
取消
提交
冬冬的高度尺的用法基本是正确的."用高度尺3点法找正该平板被测面", 可见虽然平面度和基准无关,但用高度尺测量时就必须先找正.事实上用高度尺测量平面度是非常耗时和困难的,很多人都不知道自己测出的是平行度而不是平面度.用CMM测平面度是最方便的,唯一缺点是点的密度不够,如果配备扫描头就不成问题了. 问个实际操作问题: 给你一块铝板,100 X 120 X 20 MM, 一个大理石工作台,高度尺,如何最快找出每一面上最"凸出"的三个点?
2007-07-10 20:27
回复
取消
提交
涂色法!
2007-07-11 21:57
回复
取消
提交
总算有时间回来了.AYAN说的涂色法应该是有效的,不过我更习惯把工件压在大理石工作台上轻轻磨一磨然后看磨痕,很多时候涂颜色太麻烦. 关于平面度还需注意的是有关基准面的问题.假如图纸上 A-B-C皆为平面,A的平面度要求在0.1内,B对A的垂直度在0.2内,现在你测出的工件A的实际平面度为0.15,然后B对A的实际垂直度为0.3,在此基楚上孔对A-B-C的位置度超差了,这样的结果作不作数?
2007-07-17 03:53
回复
取消
提交
试着回答这个问题,但有些还不是很清楚,请版主指点! 先假定有三个理论平面,为a,b,c,和一个梢,分别对应A,B,C ,和孔,显然这三个理论平面是互相垂直的,且梢和孔都垂直于第一基准面,构成此位置度的检具. A面的平面度由0.1变为0.15,如果其矢量方向没有变化,且A面至少三点接触理论a面的,由于孔与A面方向不变化,故并不影响孔在此的位置度,这是显然的.而如果矢量方向有变化,显然,其位置度会因为加工时以A面定位,而与理论平面a面倾斜不一致,而引起位置度的变化. B面的垂直度由0.2变为0.3,由于B面与理论b面至少二点接触,最极大化,定位点(二点)在平面最上面,此是定位点将因此与原先偏离0.1,也就是它对位置度的影响量将达到0.2,很显然,其影响量已足够大! 如果孔是平行于A面的,我个人认为如果平面度有变化的话,即使矢量方向没变化,恐怕还是对该孔的位置度有影响的. 另外想问版主一个问题,对于第一面找正,第二面旋转建的第二轴,其平面旋转是否以平面质心点旋转? 以上只是我个人的看法,还请版主指正!
2007-07-21 20:37
回复
取消
提交
郁闷ing ...........写了一大段,结果不小心ESC到"清空重写", 然后......明天再找时间吧.
2007-07-23 23:13
回复
取消
提交
AYAN 考虑得很仔细.我的本意是为了引进一个概念:当基准元素超差(平面度,垂直度,等等)时,所测数据是否还有效? ASME 的 GDT 中把基准元素的公差带叫作"QUALIFIER"(资格性),基准元素必须在公差内才有"资格"做为基准.你说的"A面的平面度由0.1变为0.15,如果其矢量方向没有变化..."只能在理论上有可能,实际无法知道.从概率分布来讲,平面度带来的矢量变化应更趋向于离散.基准元素的超差甚至完全不可用在实际工艺中是很常见的: 1,冲压模具的制造调试过程中,如果-A-是几次弯折后行成的,或-B-是最先冲孔但所在面又经弯折的,位置可能不准.这时选择基准元素就应灵活,可以选工件在成型中不变化的重要元素来测出基准元素的误差.但一旦到了模具完成进入生产阶段,就要严格按照图纸基准来测. 2,铸造工件的图纸一般都指明"基准目标点",同样在模子开发阶段,按照这些"基准目标点"测出的工件可能是不合格的,但可以反求出各个"基准目标点"的误差而在模子上修改,这样就省大功夫了. "另外想问版主一个问题,对于第一面找正,第二面旋转建的第二轴,其平面旋转是否以平面质心点旋转?" 这个问题是和不同软件有关的.PC-DMIS是以质心点的XYZ来代表平面和直线的(BROWN&SHARPE的软件都是的),但ZEISS的软件和一些MITUTOYO的软件如GEOPAK,MCOSMOS(其实都是德国的)却是以该平面(直线)同各主轴的交点的XYZ来代表该元素的.
2007-07-24 23:30
回复
取消
提交
既然已提到了 RULE#1,基准面,我想到了以下的两种情况: [attachimg]CanadianUser@238711563004.gif[/attachimg] 请问这两种标注有何区别,还是完全一样的?
2007-07-25 20:46
回复
取消
提交
在线咨询
关注我们

海克斯康制造智能

电话咨询
400-6580-400

热线电话(工作时间8:30-17:30)

关注我们 电话咨询 在线咨询

海克斯康制造智能