“三坐标与通用量具相比准确性如何？”征集意见 - 技术论坛

社区活动技术论坛 “三坐标与通用量具相比准确性如何？”征集意见

“三坐标与通用量具相比准确性如何？”征集意见

2010-01-11 11:15 235 0 41

我们公司有个技术副总，对三坐标的测量持不信任态度，并不是在各种场合发表“三坐标测东西不准”等类似言论。当然首先声明从测量上来讲，我的操作员没有失误。比如说，他认为对圆的直径的测量，三坐标还不如内径量表。请大家就各个方面发表意见，议题围绕“三坐标与通用量具相比准确性如何?”

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(41)

仅看楼主倒序看帖

这真是个好贴子！收集了：1、CMM及专用量具的优缺点；2、CMM在不同公司的不同处境、待遇；3、操作CMM人员层次水平等等。有很多观点是共鸣的，再总结一下： 1、测量成本：正如10L等同行所说，像CMM使用成本相对高的设备，用在普通量具做不到的场合，就更能体现及发挥其价值了。在精度能保证的前提下，选择最高效的量具测量应该是最正确的。把这种精神解释给客户，相信是可以接受，并且也可以提高自身形象的。 2、测量精度：对于不同零件因表面粗糙度、结构等不同，使用不同量具会影响测量结果。这个要吸取小马过河的教训，亲身实践试验才是硬道理。我在测内孔，测环规试验一般都会比量杠表偏小，我觉得这跟两种量具的工作方式不同会有关系。而其它同行所反映又不是这样。这些应该都不是死定律，从测量系统分析角度来看，人，机，方法，零件等都不同了，结果不同是很正常的。应该是校过量具，才是最准确的。 3、测量处境：迷信CMM及不信CMM都是有问题的。当然要想说服别人，对自身要求是必须对CMM有足够认识，如结构原理，优缺点，对测量差异能说出个所以然。对于迷信CMM的老板，推销下测量成本类的观点；对于不信CMM的领导，解释下精度差异的来龙去脉、介绍下CMM的长处如空间位置方面……

2011-11-03 09:24

取消

提交

我有时就感觉我们的三坐标还没我朋友的那个法如的手臂式的测量机

2011-11-02 20:29

取消

提交

最简单的测量方法才是最准确的量测

2011-11-01 12:40

取消

提交

用内径表,量直观,而三坐标算来算去,算错了也不好分析

2011-10-28 08:34

取消

提交

王奎

你可以改成最大内切圆评价方式来评价圆,这样直径就不会小了。。。:Z :Z

2011-10-19 11:32

取消

提交

王奎

你可以改成最大内切圆评价方式来评价圆。。。:Z :Z

2011-10-19 08:13

取消

提交

我这边也经常有这样的情况发生，导致制造人员对我们的三坐标的测量数据都持怀疑态度了。个人认为测量内径的三坐标测量的是最大实体尺寸，会比真实的直径小。

2011-10-18 22:15

取消

提交

王奎

赞同。。:Z

2011-10-17 08:15

取消

提交

:) 最简单的测量方法才是最准确的量测

2011-10-16 23:28

取消

提交

营养帖子。大家都说了，只有顶了！

2011-10-14 08:31

取消

提交

首页
1
2
3
4
5
尾页
共41条
共5页

我要发帖

热门标签

新手入门坐标系几何公差使用技巧构造特征高级应用高级编程

资源中心

PC-DMIS/认证考试手册

HxALP授权培训合作伙伴项目合作手册