“三坐标与通用量具相比准确性如何？”征集意见 - 技术论坛

社区活动技术论坛 “三坐标与通用量具相比准确性如何？”征集意见

“三坐标与通用量具相比准确性如何？”征集意见

2010-01-11 11:15 238 0 41

我们公司有个技术副总，对三坐标的测量持不信任态度，并不是在各种场合发表“三坐标测东西不准”等类似言论。当然首先声明从测量上来讲，我的操作员没有失误。比如说，他认为对圆的直径的测量，三坐标还不如内径量表。请大家就各个方面发表意见，议题围绕“三坐标与通用量具相比准确性如何?”

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(41)

仅看楼主倒序看帖

我这边遇到的情况恰恰相反，我们是做检具量具的，领导认定了CMM所有东西都上来检测。本身CMM精度达不到测量要求还是要测，用他老人家的话说：不管准不准，客户就认准CMM报告了。万能的CMM啊。。。。郁闷中

2010-01-16 10:14

取消

提交

我们常遇到的是可以用卡尺测量的尺寸，领导却送到三坐标计量。

2010-01-16 23:46

取消

提交

同感！外行管内行，如再加上狂妄自大，应验了：“真理掌握在领导手里”

2010-01-17 08:47

取消

提交

用三丰的数显三爪内径千分表是最准确的了，绝对没争议

2011-07-11 21:13

取消

提交

世上没有绝对的事情

2011-07-12 08:34

取消

提交

你们领导认定CMM还好，我们公司有些领导又不认定CMM，但是要测的东西还是全拿来上CMM

2011-07-12 08:48

取消

提交

营养帖子。大家都说了，只有顶了！

2011-07-12 10:05

取消

提交

真理掌握在领导手里，，符合中国国情

2011-08-15 10:13

取消

提交

首先两种测量方法的计算方法不同，常规分两点式或三点式测量。而三座标是通过最小二乘方来计算的，两者各有优缺点，这就要求测量人员根据经验来判定，当被测圆的圆度、表面粗糙度等数值越好，两种方法的测量结果也就越接近，举个例子，你用三坐标测量环规和常规方法测量环规，结果就比较一致。

2011-08-16 16:51

取消

提交

顶一下:D

2011-08-18 19:46

取消

提交

首页
1
2
3
4
5
尾页
共41条
共5页

我要发帖

热门标签

新手入门坐标系几何公差使用技巧构造特征高级应用高级编程

资源中心

PC-DMIS/认证考试手册

HxALP授权培训合作伙伴项目合作手册