“三坐标与通用量具相比准确性如何？”征集意见 - 技术论坛

社区活动技术论坛 “三坐标与通用量具相比准确性如何？”征集意见

“三坐标与通用量具相比准确性如何？”征集意见

2010-01-11 11:15 233 0 41

我们公司有个技术副总，对三坐标的测量持不信任态度，并不是在各种场合发表“三坐标测东西不准”等类似言论。当然首先声明从测量上来讲，我的操作员没有失误。比如说，他认为对圆的直径的测量，三坐标还不如内径量表。请大家就各个方面发表意见，议题围绕“三坐标与通用量具相比准确性如何?”

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(41)

仅看楼主倒序看帖

2010-01-11 11:15

取消

提交

测量时对于孔用最小直径读数，圆柱选用最大外径。内径表可能是两爪或三爪测量的圆是最小内径这样肯定是有差异的。正常的。我们遇到不合格应该分析产品及测量方法及测量工具。如果经常有数据不一致，当然不会信任你的三次元啦:D

2010-01-11 13:40

取消

提交

一切皆有可能

我个人认为就事论事，三坐标虽然功能很强大，但也不是万能的

2010-01-11 13:49

取消

提交

多做一下对比，分析一下，是不是三坐标的测头偏差比较大，看看三坐标的不确定度是不是适合测量你所要选择零件的公差。如果不适合，就不要用三坐标测了，我觉得三坐标还是比较准的，只要是按要求和环境条件做了:)

2010-01-11 13:53

取消

提交

我们在测零件的直径时，先测量标准环规，看测球的校准情况如何。如果符合环规直径公差要求，应该是可以的。不能单纯的否定三坐标的测量结果。我个人还是同意楼上sally的说法。

2010-01-11 20:16

取消

提交

就是啊，分析的很准确。

2010-01-11 20:58

取消

提交

是啊，测简单的圆、孔之类的尺寸感觉还是通用量具准些，起码它的不确定度来源简单明了。三坐标测的结果是一堆点经过计算得出来的，每个测点都有是不确定度，最后合成不知道会是什么样。还有就是，三坐标测圆的结果一般是最小二乘法，有的可能是最小区域法，不符合最大实体原则或最小实体原则，这样就有可能造成测合格的孔和轴无法装配。

2010-01-11 21:39

取消

提交

两种的测量方法不一样，内径表用的是两点试的，而三座标是用最小二乘法拟合而来的。这样对于圆度不太好的工件来说，两者测量是有差异的。对于以前经常用内径表等通用量具测内孔的人，他们肯定也是更加相信他们常用的工具了。

2010-01-11 21:51

取消

提交

测量小一点的孔径我们经常用气量，大孔径及公差大的才用内径表。三坐标测量标准件的直径我认为很准，但一用于测量普通工件的直径经常有误差，可能是工件的表面质量、本身的圆度等问题影响的，我不知大家对这件事有何看法或经验？

2010-01-11 22:06

取消

提交

至于测量上，我这边是三座标主要是以测量位置尺寸以及形位公差为主，作为高精度孔径，则还是以通用量具来检测吧，因为通用量具用起来更方便、直观，更重要的是，通用量具也是机加工操作人员在加工高精度孔时也是使用通用量具的检测将工件加工到位的。

2010-01-11 22:17

取消

提交

首页
1
2
3
4
5
尾页
共41条
共5页

我要发帖

热门标签

新手入门坐标系几何公差使用技巧构造特征高级应用高级编程

资源中心

PC-DMIS/认证考试手册

HxALP授权培训合作伙伴项目合作手册