这真是个好贴子！收集了：1、CMM及专用量具的优缺点；2、CMM在不同公司的不同处境、待遇；3、操作CMM人员层次水平等等。 有很多观点是共鸣的，再总结一下： 1、测量成本：正如10L等同行所说，像CMM使用成本相对高的设备，用在普通量具做不到的场合，就更能体现及发挥其价值了。在精度能保证的前提下，选择最高效的量具测量应该是最正确的。把这种精神解释给客户，相信是可以接受，并且也可以提高自身形象的。 2、测量精度：对于不同零件因表面粗糙度、结构等不同，使用不同量具会影响测量结果。这个要吸取小马过河的教训，亲身实践试验才是硬道理。我在测内孔，测环规试验一般都会比量杠表偏小，我觉得这跟两种量具的工作方式不同会有关系。而其它同行所反映又不是这样。这些应该都不是死定律，从测量系统分析角度来看，人，机，方法，零件等都不同了，结果不同是很正常的。应该是校过量具，才是最准确的。 3、测量处境：迷信CMM及不信CMM都是有问题的。当然要想说服别人，对自身要求是必须对CMM有足够认识，如结构原理，优缺点，对测量差异能说出个所以然。对于迷信CMM的老板，推销下测量成本类的观点；对于不信CMM的领导，解释下精度差异的来龙去脉、介绍下CMM的长处如空间位置方面……