关于最佳拟合坐标系的疑惑 - 技术论坛

社区活动技术论坛关于最佳拟合坐标系的疑惑

关于最佳拟合坐标系的疑惑

2009-02-02 13:58 231 0 43

想请教一下令人尊敬的sun：我们公司现在测量检具，用的是比较测量法，先用三个球用迭代法建立坐标系，然后直接测量定位点，所有尺寸都偏差在正公差0.5左右，我把所测量好的定位点拟合，用最佳拟合坐标系，（选择以上测好的定位点，3D平移加旋转）建好坐标系后，我又重测以上那些定位点，发现尺寸变化很小（移动了0.01丝-0.02丝），按理说坐标会朝一个方向平移的很多，（朝负的偏差方向移动）那些定位点都在所允许的偏差范围内了，也就是说会平移到最佳的位置，但实际不是这样的。是我没用好最佳拟合法吗？请指教！

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(43)

仅看楼主倒序看帖

最佳拟合坐标系是在数模下使用，也就是把理论和实际比对进行误差消除，可以这样理解吗？

2009-05-06 21:33

取消

提交

你只要设置加权值就行了

2009-05-06 21:38

取消

提交

刚才是回答mxt12s ，楼上的朋友你只要看看前面sun的回答，相信你会明白的

2009-05-06 21:42

取消

提交

[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]最佳拟合法使用最多的场合是：把零件的坐标系与数模的坐标系拟合在一起，或把被测元素的理论值与实测值最佳拟合以判断基准造成的偏差。[/color][/size][/font] [font=楷体_GB2312][size=4][color=blue] 前一种方式主要用于基准元素不便于直接建立坐标系，或这些元素与数模坐标系关系不明确而无法直接建立坐标系的情况。如果有明确的基准元素，应该尽量用基准元素或3－2－1法建立坐标系。如果要使用最佳拟合法拟合坐标系，也要尽量接近基准元素并使用权重控制分配，使零件的基准元素尽量与数模的坐标系接近。后一种做法要慎重，应该只用于对零件误差的分析。通过对元素的最佳拟合，可以分析基准与被测元素的关系误差，[b]而不能消除这个误差[/b]。[/color][/size][/font]

2009-05-20 13:06

取消

提交

风机叶片精度检测问题急！我公司需要检测风机叶片制造精度，现遇到这样的问题请老师指点：整体式风机叶片轮毂可以确定基准面、基准轴，但周向没有特征基准点，所以不能确定零件坐标。我们想采用在某一叶片上采点，利用PC－DMIS 最佳拟合功能，保持基准面不动，使零件坐标与3D模型坐标自动找正（3D模型的叶片是通过单叶片阵列而成，且均匀分布）。请问此想法是否可行，需要采点的最少数量？如何操作？在此先谢谢各位了！如果哪位作过此类产品的测量，柔性关节臂测量机应用经验丰富，我们愿邀请到我公司指导，有酬谢。联系电话：029－38316134.

2009-07-07 14:35

取消

提交

孙老师：我在上楼提出的问题后，才看到了您等对我前期问题的回复，在此表示衷心感谢！本次问题期待您等帮助解决。另外权重值的设置应该采用什么原则，请针对上述问题给出参考意见。谢谢！

2009-07-08 08:39

取消

提交

[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]因为权重的设置会造成测量误差的分布变化，所以一般要根据零件在使用中的状态来选择或设置。多数情况是靠近基准的权大一些，远离基准或延长区域、公差大的区域权小一些。也可以均匀分布，各点权重一样。[/color][/size][/font]

2009-07-08 10:42

取消

提交

谢谢孙老师的答复！

2009-07-09 08:56

取消

提交

最佳拟合，现在用的越来越多，理论上很简单，但实际使用中问题非常多，讨论这类问题最好是个案，不然没什么太大的意义。至于加权，更涉及到设计问题，不建议轻易使用

2009-07-09 23:15

取消

提交

记得逆向造型的书上讲到很多坐标匹配的方法i，但指出最佳拟合是最后用的，相比其他方法好像坐标拟合虽然自由的多，但误差大，利用加权的话能控制基准误差分配比例。还碰到过老外用最佳拟合解决复合位置度，应该是SUN老师前面提到的第二个作用。:Z

2009-12-12 21:12

取消

提交

首页
1
2
3
4
5
尾页
共43条
共5页

我要发帖

热门标签

新手入门坐标系几何公差使用技巧构造特征高级应用高级编程

资源中心

PC-DMIS/认证考试手册

HxALP授权培训合作伙伴项目合作手册