垂直度互换之问题 - 技术论坛

社区活动技术论坛垂直度互换之问题

垂直度互换之问题

2005-12-21 21:36 44 0 26

众所周知,在测量过程中,垂直度的评价会随基准选择的改变而改变. 不知道测量轴系零件的朋友有没有这种感觉,在评价一个长度较短的但直径较大的轴系零件端面与轴心线的垂直度时,由于图纸上的标准一般是以轴心线为基准,结果评价端面与轴心线的垂直度时,结果常常会比公差要求差很远.但是反过来以端面为基准评价垂直度时就好得多.按照在论坛上看过的一些贴子,再评价它们的三维夹角时,结果一般差0.0*左右,比较的小这种情况下,我们该如何填写我们的检测报告呢?如果按图纸填,当然可以. 但是,如果在使用中是以端面为装配基准时,评价结果差的零件在实际应用中是完全可以的.反之,如果擅自更改基准来评价垂直度,得出的结果看起来是好了,可是,如果在使用中要靠轴心线来做基准呢?那样的话,报告结果是不错了,可是使用的效果却不一定好了. 填写测量报告是要负责任的.我现在该如何选择我的评价结果呢?

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(26)

仅看楼主倒序看帖

呵呵遇到过

2006-04-16 20:54

取消

提交

还有个很好的建议，用表架推。这个比较准。

2006-04-24 16:51

取消

提交

我个人认为应该和你们公司的工艺和设计人员好好沟通，再做定夺。其实我们在检测零件时，如果有疑问的话还是需要和他们多沟通的，这样可以避免一些不必要的争议。

2009-05-25 09:59

取消

提交

赞同楼上说法应该这样做我们不能随便改变基准

2009-05-25 17:19

取消

提交

如果来图加工的话，基准是不能随便换的。两种基准的垂直度公差性质不同。圆柱较短时的确使得端面对轴线的垂直度测量不准确重复性也不好。这是就要注意测头和工件都要擦干净，而且尽量自动走。因为比较极端的情况下工件表面情况和测量速度都会对测量结果有影响。

2009-05-25 20:03

取消

提交

一切皆有可能

我觉得还是根据装配需要的实际情况进行定夺

2009-05-26 09:05

取消

提交

这个问题曾经遇到过，图纸上是孔基准求面的垂直度，测出的结果有时差毫米，反过来求非常小，符合图纸上的公差，这是设计的问题，后来改过来了。我们评价的时候按图纸来，技术人员一看结果不对劲，自己就想办法了。

2009-05-26 15:27

取消

提交

我同意互换基准

2009-05-26 15:35

取消

提交

现在已经过了三年了，想谈谈自己这三年的做法。现在我们公司有些产品是外接的，有些则是自己公司做的设计。因为经常与设计人员进行沟通，所以他们现在对于形位公差的基准是非常有概念了，通常进行产品零件设计时，会自己根据需要来调整形位公差的数值，基准仍是圆柱，但是公差放得更宽松，而且在加工时，相关的工艺也作出了更改，使得加工的精度基本上可以合格，检验时比较轻松。有一部分零件是外接的，设计人员是不能随意更改客户的图纸，这种情况，我绝对是直接按图纸来作出评价的。结果合格的话，当然皆大欢喜，不如果不合格，就交由质管部去负责处理和沟通了。有一点很明显，现在我们公司的产品形位公差精度比以前高多了，因为我通常会把关比较严，呵呵。所以，个人觉得，既然在质检这一行做，还是要先做恶人，零件检严一点，对公司，对个人都有好处。就算产品要降级使用，那也得让技术工艺质管人员去操这份心，咱没必要多操这份闲心。

2009-05-27 09:17

取消

提交

非常赞同楼上的看法，但要真的做到这一步很难。有的时候检测出来结果很差，但领导说直接装配再说。

2009-05-27 15:25

取消

提交