关于复合位置度的标注问题. - 技术论坛

社区活动技术论坛关于复合位置度的标注问题.

关于复合位置度的标注问题.

2004-10-15 16:10 475 0 35

Canadian User：你好！现有一问题向你请教，在国外，很多图纸都喜欢用复合位置度来标识特征。如果我有一零件，图纸上标注的复合位置度是1第1项位置度是0.53 基准是A、B、C。A是一个平面，B、C分别是两个定位销。第2项位置度是0.127 基准是A。在PC-DMIS中，第2项位置度该怎么处理？用垂直度来代替行不行？

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(35)

仅看楼主倒序看帖

2004-10-15 16:10

取消

提交

就我个人的理解，我就用垂直度来代替了身似白云常自在，心如流水任西东。

2004-10-18 11:49

取消

提交

通常可以如此理解。但如果图纸表注是正确的，你是输出位置度，还是垂直度？ PC-DMIS软件，基准面上下的孔对基准面的位置度，理解中位置度就是垂直度，但垂直度评价的结果，与位置度的评价就是不一致。此处理过程甚为不解。望指教！

2004-10-20 14:36

取消

提交

我对复合位置度的理解是: 复合位置度公差是由上、下两个框格组成。上框格用于整体要素的定位控制，给出较大的位置度公差，基准按要求的次序排列。下框格作为要素间关系的控制，它规定了要素组内各要素之间的相互关系，其位置度公差较小并重复主基准。它的标注方式有两种： 1、直角坐标尺寸标注的复合位置度（如方形孔阵）； 2、圆周分布要素角度标注的复合位置度（如圆形孔阵）；显然，复合位置度标注的重要意义是它对于所加工的零件能够进行双重限制，事实上也大大降低了零件加工的成本。遗憾的是，该标注方式最早是由美国提出，引进到我国的时间并不很长，就在最新GB“形位公差标准”中被取消了。故此，在我国的图样中并不多见。前些年，我曾和一位美国工程技术人员探讨过这个问题，认为，上框标注按测量机的现有功能是完全可以实现的，其操作也并不复杂。关键是下框标注的位置度公差的检测，其相对的只是主坐标，无疑，这意味着元素中各要素的轴线既有位置度要求，又有垂直度要求。然而，它并不象上框要求的那样，各圆位置度必须相对三个基准，说明位置度检测数据允许通过原点的平移或坐标系旋转进行再处理，这就是我们常说的最佳配合。复合位置度的公差带是上、下两位置度公差带的重合部分。

2004-10-21 22:42

取消

提交

2004-10-23 00:15

取消

提交

上框格用于整组要素的定位控制（见图示）；下框格除控制各要素间的相互关系外，还控制各要素轴线相对主基准的倾斜变化范围，即垂直度（见图示）。上下框分别给定的大、小两公差带的轴线是平行的，孔的轴线可在规定的较小位置度公差带范围内倾斜（不垂直）变化，但孔的轴线必须同时位于较大和较小的公差带内。在某些情况下，较小的公差带有某部分可以落在较大公差带周边之外（见图示）。然而，较小的公差带的这部分是无用的，因为，要素轴线不能超出较大公差带。鉴于上述论述，我认为下框位置度公差是不能仅通过测量垂直度来完成的，因为，它只控制了定向而没有控制定位。也就是说即便垂直度是零，也不能确定其轴线是否在下框给定的位置度公差范围内。若是能用垂直度来测量下框，那干脆就将下框标注成垂直度公差不就行了吗？

2004-10-23 21:24

取消

提交

2004-10-24 07:49

取消

提交

让我们来看一下ASME Y14.5M-1994 是如何对复合位置度进行定义的:

从图中可以看出第二标注的位置度就是垂直度,但必须是在满足第一标注的位置度前提下的垂直度.如果孔的轴线已经超出第一标注的位置度那即使垂直度为0也还是超差了.

2004-10-25 12:05

取消

提交

2004-10-25 14:38

取消

提交

请问STAR,你的图示中我不懂的是白圈的中心是怎么定出的? 蓝圈的中心显然是由图上的基本尺寸(如X 150, Y 60)定出的.按照ASME Y14.5M 1994 的图示白圈的中心是"浮动"的,其实就是孔在一端的实际中心,然后定出一个公差带来检测另一端的位置度.而你的图中白圈的中心似乎不和任何东西有关连.能否解释一下?

2004-10-25 21:53

取消

提交

首页
1
2
3
4
尾页
共35条
共4页

我要发帖

热门标签

新手入门坐标系几何公差使用技巧构造特征高级应用高级编程

资源中心

PC-DMIS/认证考试手册

HxALP授权培训合作伙伴项目合作手册