社区活动 技术论坛 为何传统评价位置度,跟GDT评价位置度 结果不一样 差一点点
为何传统评价位置度,跟GDT评价位置度 结果不一样 差一点点
2018-11-14 14:29 133 0 17
为何传统评价位置度,跟GDT评价位置度 结果不一样 差一点点
我要回复

登陆后才能评论

登录
所有回贴(17)
[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=18568&postid=148281#148281]4楼[color=Olive]zhuzhenhai[/color]的帖子[/url][/b] 1.你括号里面说的不一样颜色的坐标系 我没有明白 能不能详细解释一下啊 2.我最近也对评价位置度这方面有困惑的地方。评价位置度什么时候要选基准,什么时候不选啊
2018-11-20 14:49
回复
取消
提交
[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=18568&postid=148330#148330]10楼[color=Olive]SOSO[/color]的帖子[/url][/b] 留个微信号,交流交流
2018-11-17 16:53
回复
取消
提交
[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=18568&postid=148361#148361]14楼[color=Olive]sunzhenyou[/color]的帖子[/url][/b] 我只发了两张报告图。
2018-11-17 14:46
回复
取消
提交
为什么只有我只能看到报告。。。
2018-11-16 18:27
回复
取消
提交
[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=18568&postid=148330#148330]10楼[color=Olive]SOSO[/color]的帖子[/url][/b] 大师,太牛了, 我今天试了好多次,有时候就是第一种方法超差,但是第二种测量结果合格。 学习了学习了!!:strong:
2018-11-16 16:20
回复
取消
提交
你如果每次只评价一个孔,那结果绝对是一样的
2018-11-16 11:29
回复
取消
提交
十分感谢
2018-11-16 11:19
回复
取消
提交
[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=18568&postid=148304#148304]7楼[color=Olive]lizhao_0[/color]的帖子[/url][/b] 不一样的,用标注的基准建立坐标系最多也就用到一个平面和两个孔,也就是你第一份报告所用的方法,如果基准加工较差则所有孔都会出现超差现象;第二份报告实际上是将所有的被评价孔作为基准,模拟出一个让所有孔的偏差都处于一个合理范围的坐标系。从使用角度看第二种方法更符合装配关系。加工过程中建议用第一种方法,保证所有的孔单独评价合格,发货报告中可以使用第二种方法可以降低质量成本
2018-11-16 11:07
回复
取消
提交
[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=18568&postid=148326#148326]8楼[color=Olive]zhuangwenbing[/color]的帖子[/url][/b] 当前坐标系和勾选的基准不一致时以勾选的基准为准
2018-11-16 10:38
回复
取消
提交
[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=18568&postid=148281#148281]4楼[color=Olive]zhuzhenhai[/color]的帖子[/url][/b] 请问GDT评价中选择的是当前坐标系(datumA datumB datumC),后面勾选上匹配基准(GDT基准框中只有datumA datumB ),请问这种情况下它匹配的是哪个基准呢,谢谢。
2018-11-15 20:51
回复
取消
提交
在线咨询
关注我们

海克斯康制造智能

电话咨询
400-6580-400

热线电话(工作时间8:30-17:30)

关注我们 电话咨询 在线咨询

海克斯康制造智能