为何传统评价位置度，跟GDT评价位置度结果不一样差一点点 - 技术论坛

社区活动技术论坛为何传统评价位置度，跟GDT评价位置度结果不一样差一点点

为何传统评价位置度，跟GDT评价位置度结果不一样差一点点

2018-11-14 14:29 132 0 17

为何传统评价位置度，跟GDT评价位置度结果不一样差一点点

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(17)

仅看楼主倒序看帖

为何传统评价位置度，跟GDT评价位置度结果不一样差一点点

2018-11-14 14:29

取消

提交

因为一个参照的是当前坐标系，一个参照的是基准框的坐标系。

2018-11-14 16:59

取消

提交

一般按照GDT 模式评价位置度吗？

2018-11-14 17:20

取消

提交

不是一定要按GDT评价，是要参照图纸上标注的基准进行特征的位置度评价。用GDT评价，系统会根据你选择的基准建立坐标系后评价（注意看有一个和原始坐标系不一样颜色的坐标系）

2018-11-15 08:05

取消

提交

谢谢，看到了！

2018-11-15 09:53

取消

提交

看坐标你的零件应该是一个类似法兰盘的零件，第一种是在当前坐标系下单独评价每一个孔的位置度，后一种评价是将几个孔作为一个整体通过平移旋转与理论位置进行一个最佳拟合后进行评价

2018-11-15 10:00

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=18568&postid=148284#148284]6楼[color=Olive]SOSO[/color]的帖子[/url][/b] 第一个传统报个前面设置了最佳拟合坐标系，设置最小二乘，仅旋转

2018-11-15 14:50

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=18568&postid=148281#148281]4楼[color=Olive]zhuzhenhai[/color]的帖子[/url][/b] 请问GDT评价中选择的是当前坐标系（datumA datumB datumC)，后面勾选上匹配基准（GDT基准框中只有datumA datumB )，请问这种情况下它匹配的是哪个基准呢，谢谢。

2018-11-15 20:51

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=18568&postid=148326#148326]8楼[color=Olive]zhuangwenbing[/color]的帖子[/url][/b] 当前坐标系和勾选的基准不一致时以勾选的基准为准

2018-11-16 10:38

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=18568&postid=148304#148304]7楼[color=Olive]lizhao_0[/color]的帖子[/url][/b] 不一样的，用标注的基准建立坐标系最多也就用到一个平面和两个孔，也就是你第一份报告所用的方法，如果基准加工较差则所有孔都会出现超差现象；第二份报告实际上是将所有的被评价孔作为基准，模拟出一个让所有孔的偏差都处于一个合理范围的坐标系。从使用角度看第二种方法更符合装配关系。加工过程中建议用第一种方法，保证所有的孔单独评价合格，发货报告中可以使用第二种方法可以降低质量成本

2018-11-16 11:07

取消

提交

首页
1
2
尾页
共17条
共2页

我要发帖

热门标签

新手入门坐标系几何公差使用技巧构造特征高级应用高级编程

资源中心

PC-DMIS/认证考试手册

HxALP授权培训合作伙伴项目合作手册