为何传统评价位置度，跟GDT评价位置度结果不一样差一点点 - 技术论坛

社区活动技术论坛为何传统评价位置度，跟GDT评价位置度结果不一样差一点点

为何传统评价位置度，跟GDT评价位置度结果不一样差一点点

2018-11-14 14:29 134 0 17

为何传统评价位置度，跟GDT评价位置度结果不一样差一点点

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(6)

仅看楼主倒序看帖

为何传统评价位置度，跟GDT评价位置度结果不一样差一点点

2018-11-14 14:29

取消

提交

一般按照GDT 模式评价位置度吗？

2018-11-14 17:20

取消

提交

谢谢，看到了！

2018-11-15 09:53

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=18568&postid=148284#148284]6楼[color=Olive]SOSO[/color]的帖子[/url][/b] 第一个传统报个前面设置了最佳拟合坐标系，设置最小二乘，仅旋转

2018-11-15 14:50

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=18568&postid=148330#148330]10楼[color=Olive]SOSO[/color]的帖子[/url][/b] 大师，太牛了，我今天试了好多次，有时候就是第一种方法超差，但是第二种测量结果合格。学习了学习了！！:strong:

2018-11-16 16:20

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=18568&postid=148361#148361]14楼[color=Olive]sunzhenyou[/color]的帖子[/url][/b] 我只发了两张报告图。

2018-11-17 14:46

取消

提交

首页
1
尾页
共6条
共1页

我要发帖

热门标签

新手入门坐标系几何公差使用技巧构造特征高级应用高级编程

资源中心

PC-DMIS/认证考试手册

HxALP授权培训合作伙伴项目合作手册