请教一组等分圆位置度的正确评价 - 技术论坛

社区活动技术论坛请教一组等分圆位置度的正确评价

请教一组等分圆位置度的正确评价

2015-08-01 14:08 119 0 26

我们公司有个工件需要评价8个等分圆的位置度，要求是0.2 的公差带。评价基准是8个圆中心的大圆作为基准。我评价时候是单个评价还是整体选中8个圆进行评价更加接近实际生产？单个评价的话涉及到自动旋转基准

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(26)

仅看楼主倒序看帖

2015-08-01 14:08

取消

提交

看你描述跟我以前测量过产品很类似。不知道你这是单层圆还是双层圆？我们的是双层：就是上下两个平面是平行的，中间是个大空心的圆柱透穿的那种（两个端面中心圆大小不一定一样，但是是同心的）.中间是用五六个柱子来支撑连接的。然后，两个端面上有几层以大圆为中心的圆，每层8到12个圆不等，每层圆的大小一至以中心圆为圆心均匀分布。然后求这上下两面上的几层圆到中心大圆的位置度？如果，你这和我的情况是一样的可以交流一下。呵呵~

2015-08-01 21:10

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=16209&postid=131451#131451]2楼[color=Olive]wxfx281495627[/color]的帖子[/url][/b] 对，没错，就是像法兰一样的工件。和你描述的一致，求那一层圆到中心大圆的位置度。我现在是以那一圈圆所在的平面建立基准面，以一圈圆两个相对的圆建立基准轴线，然后再以中间的圆为圆心。评价位置度时候选中中间的圆作为基准，对周围一圈圆单个进行评价。咨询过海克斯康的客服说是整个一圈圆全部选中进行评价，这样的话比较准确一些，因为是整个的位置度，装配的时候不可能只考虑单个孔。但是这样评价出来位置度有的差非常多。所以不知道最接近真实加工的应该如何进行评价。

2015-08-02 09:28

取消

提交

最佳拟合评价

2015-08-02 10:53

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=16209&postid=131451#131451]2楼[color=Olive]wxfx281495627[/color]的帖子[/url][/b] 请教：评价孔的位置度，应该评价孔轴线吧，评价几层圆是一样的么？

2015-08-02 21:49

取消

提交

如果和我之前说的情况差不多的话，我可以给你一些建议。首先我不知道你们图纸和位置度的要求，还有是否有角度要求。如果图纸要求是要用中心圆建坐标的那就比较好办了。那说明外边的几层圆构造圆是和中心圆同心的。这样的话中心圆的要求精度应该是比较高的，直径的公差应该是三到五个丝吧。用平面，中心圆，再找一圆（最好第二个圆也是精度圆）建坐标。先初建，后精建一遍。如果有角度的话，再对相应的角度旋转。测量那几层圆的时候最好用自动特征进行测量（有坐标可以输入坐标，无坐标可以阵列），如果触测有效没有问题就可以进行评价了。一般像这种工件无特别要求的话，评价也是很简单的。首先，评价几层构造圆和中心圆的同心度（要求比较高的一般是五丝内）。然后每一层依次选中进行评价，每层圆只要评价：位置、极角、极半径，和单个圆的直径即可。然后对照图纸进行参考。

2015-08-03 20:49

取消

提交

[size=5][color=Navy][b]根据楼主叙述的要求，分别评价8个孔对共圆中心的位置度就行了。[/b][/color][/size][size=5][color=Navy][b]必要时还须做一下最佳拟合坐标系处理。[/b][/color][/size]

2015-08-03 22:10

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=16209&postid=131502#131502]6楼[color=Olive]wxfx281495627[/color]的帖子[/url][/b] 我用的是PC-DMIS-CAD2013软件，评价位置度时候是单个选中圆柱，然后进行评价，是单个评价的

2015-08-05 12:33

取消

提交

得看后续装配，再决定评价方法

2015-08-05 13:11

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=16209&postid=131508#131508]7楼[color=Olive]STAR[/color]的帖子[/url][/b] 2005年论文中提到的关于位置度评价的方法，是不是就是现在的运用最佳拟合建立坐标系，不需要像以前的论文中的提到的那么麻烦？

2015-08-05 14:21

取消

提交

首页
1
2
3
尾页
共26条
共3页

我要发帖

热门标签

新手入门坐标系几何公差使用技巧构造特征高级应用高级编程

资源中心

PC-DMIS/认证考试手册

HxALP授权培训合作伙伴项目合作手册