社区活动 技术论坛 更新了!请教SUN和诸位大神基准面很小的情况下对称度评价方法有点疑问!!
更新了!请教SUN和诸位大神基准面很小的情况下对称度评价方法有点疑问!!
2014-10-14 21:53 129 0 16
继上次键槽对称度疑问后,遇到的实际情况,基准面很小的情况下: 现在这个工件,要求的对称度我按照键槽的评价方法操作的,可测试下来合格的工件不是很多。 供应商说他的基准表面是图纸上四个角中线构成的,再拿被测要素的点特征组评价,我也试了下,确实都是合格的。 可是用垂射,建立坐标系,通过坐标系建立的基准面,也是用被测边的点特征组评价,工件有好,也有超差的。 现在不知道哪种方法正确了,似乎大家都有道理。 要求测量的对称度[attachimg]4442[/attachimg] 供应商基准面的建立方法[attachimg]4443[/attachimg]
我要回复

登陆后才能评论

登录
所有回贴(16)
因为你的B基准自身太短,无法单独承担定向的任务; 所以需要你图纸上的基准D(底面)做为定向基准,使用基准B作为定位基准,完成坐标系的建立。
2014-10-20 16:41
回复
取消
提交
[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=15106&postid=119560#119560]12楼[color=olive]lwt0739[/color]的帖子[/url][/b] 朋友你好,通过你的讲解,我现在是如下操作的:1、打基准B两条边构造出中线C,和中点O。 2、测量基准面D 3、建立坐标系,基准D找正X负,中线C围绕X负旋转到Y正,坐标X Y Z原点为中点O,让后通过该坐标系建立基准平面 请问这样可以吗? 上面的方法我得出的测量结果和用键槽评价对称度的方法结果相差2UM,差距很小。 供应商说,他们通过被测2要素的中线和两基准的中线,构造的平面,说是公用基准,你认为可行吗?我觉得是不对的。因为基准里面含有被测要素的成分了。
2014-10-20 19:50
回复
取消
提交
[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic-15106.aspx#119545]9楼[color=Olive]lwt0739[/color]的帖子[/url][/b] 有疑问,你说的错移2MM应该是图中“D”对吧?没看到附图中哪里标注有要求此种对称的,求赐教:O
2014-10-20 21:54
回复
取消
提交
SUN有个测键槽对称度方法的电子文档,不过要求是先找对工件的方向(就是最符合工件整体方向的工件坐标系),工件的方向找的不准对称度很难测得准。
2014-10-20 23:22
回复
取消
提交
[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=15106&postid=119568#119568]12楼[color=olive]退休奥特曼[/color]的帖子[/url][/b] 我基本上是意识,如果你打的是线,要注意方向和工作平面。我觉得测面求中分面更稳妥些。 你供应商的方法,我前边说了,我认为是错误的。
2014-10-21 13:00
回复
取消
提交
[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=15106&postid=119596#119596]15楼[color=olive]lwt0739[/color]的帖子[/url][/b] 不能打面,面实在是太小了,打出来,做出的中分面也是不准的。、
2014-10-21 22:55
回复
取消
提交
在线咨询
关注我们

海克斯康制造智能

电话咨询
400-6580-400

热线电话(工作时间8:30-17:30)

关注我们 电话咨询 在线咨询

海克斯康制造智能