[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:7080/showtopic.aspx?topicid=13704&postid=106677#106677]10楼[color=Olive]zhouyanna[/color]的帖子[/url][/b] 你好，手动采点后自动执行了，结果差距不大。我发现构造的平面评价出的跳动量要原小于采集点后点DONE得到平面的跳动量？这两种平面有不同的地方吗？

应该是点的取法有些问题

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=13704&postid=106677#106677]10楼[color=Olive]zhouyanna[/color]的帖子[/url][/b] 你好，我跟楼主一样有类似的问题，对于此平面，我评价了他的平面度，都在1丝范围内，但评价出来的跳动在5、6丝的样子，根据我自己的理解，如果说平面度不差的话，其跳动也差不到哪去，所以我想问问你，如果说平面度好的情况下，端面对轴线的跳动为何不好？ 还有，毕竟海克斯康测量跳动时，是和传统测量跳动是不一样的，我们的客户对此表示，海克斯康三坐标是测不了零件的跳动的，对此，你有什么看法？

就像大面垂直短轴，也评价不好

把形位公差弄懂了，自然就会了，其实很多时候都是对形位公差的概念了解不透彻才会出现评价错误。另外上面提到的海克斯康测不了跳动的，只能说明你的方法不对