[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:6080/showtopic.aspx?topicid=12066&postid=92743#92743]15楼[color=Olive]STAR[/color]的帖子[/url][/b] STAR老师你好，你说的方法是用最佳拟合的2D还是3D啊，在这请教下老师看我对拟合法的观点对不对，（如果有数模）2D是在现有坐标系下平移旋转后 将测量值拟合至理论值 最后用的还是当前约束好的坐标系而不是数模上的坐标系，而3D在旋转平移测量值拟合理论值后，最后使用的坐标系是数模坐标系，个人观点忘STAR老师多多指点，谢谢。

期待STAR老师的精彩点评，同时也期待各位高手的观点。

图纸不明白的要问设计部门！他们说是怎样就怎样，我们是以设计为标准，错了也没你的责任！

没有回帖的吗？:(

最佳拟合坐标系是2D拟合还是3D拟合，首先应该参看图样标注，其次要看具体情况。 1、就上面这个零件而言，首先找正B基准及任意两圆拟合坐标系。目的首先为了解决程序自动测量的问题； 2、其次，就可随意选择是测量7个【圆柱特征】还是选择分别测每个圆柱的两端【圆特征】，（如何选择要看圆柱轴线有多长）； 3、由于已经找正了B基准，通常选择2D拟合就能满足图样标注公差的要求了。 4、偶尔，也有圆柱轴线和B平面垂直度误差很大，而B又不是位置度要求的基准，那么再进行一下3D进一步的最佳拟合也是可以和必要的。（有可能这个零件没有基准要求的位置度是合格的，而垂直度合不合格则是另一项要求而已）。 因为这不是现场教学，仅用文字不一定能表述清楚，请谅解。不妥之处请指正。

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:6080/showtopic.aspx?topicid=12066&postid=92847#92847]25楼[color=Olive]STAR[/color]的帖子[/url][/b] 感谢STAR老师的精彩点评，谢谢。

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:6080/showtopic.aspx?topicid=12066&postid=92807#92807]19楼[color=olive]STAR[/color]的帖子[/url][/b] 没能领悟您所说的这种情况，仅旋转并不会改变被测要素的极径！我们就比如阵列孔，就算是旋转其极径并不会改变，难道是因为阵列孔相互之间的角度而产生了仅旋转后极径的偏差！

[quote] 最佳拟合坐标系是2D拟合还是3D拟合，首先应该参看图样标注，其次要看具体情况。 1、就上面这个零件而言，首先找正B基准及任意两圆拟合坐标系。目的首先为了解决程序自动测量的问题； 2、其次，就可随意选择是测量7个【圆柱特征】还是选择分别测每个圆柱的两端【圆特征】，（如何选择要看圆柱轴线有多长）； 3、由于已经找正了B基准，通常选择2D拟合就能满足图样标注公差的要求了。 4、偶尔，也有圆柱轴线 [color=#999999]STAR 发表于 2012-10-30 21:18:00 [/color][url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:6080/showtopic.aspx?topicid=12066&postid=92847#92847][img]http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:6080/images/common/back.gif[/img][/url][/quote] 谢谢详细叙述， 按照我对 2D 拟合是有第一基准的情况下做， 如 3 3D 拟合是在没有一个基准的情况下，它会拟合出3个轴向基准， 此图我会按照3D 拟合 来测量，（这样应该可以避免Ｂ基准带来误差，还因这个后面还有垂直控制） 还请对2D 拟合后是角度线1 还 角度线2，给予评论，指点。谢谢 [attachimg]2445[/attachimg] 　　　　　　 还请各位踊跃参与。

[quote]没能领悟您所说的这种情况，仅旋转并不会改变被测要...... [color=#999999]trskkk 发表于 2012-10-31 12:00:00 [/color][url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:6080/showtopic.aspx?topicid=12066&postid=92871#92871][img]http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:6080/images/common/back.gif[/img][/url][/quote] [attachimg]2446[/attachimg] 假定你已经非常清楚位置度的定义和计算方法了。那么，用一个几何图形示例便可解释如下： 由图形你便会看到，当未进行旋转拟合坐标系时（假定该孔正好加工在极角为0度上，其极径偏差为e1），其余孔极角都有误差，那么，其位置度误差为2e1，而且该误差假定又是孔阵中最大的一个。 若此时用仅旋转进行最佳拟合坐标系，那么，上述孔的理论中心必然随之坐标系的旋转而被移动，势必造成其偏差不仅表现在极径上，而且，又多了一个极角偏差。（几何求证一看就都清楚了），所以 e1'>e1，也就是我为什么说拟合坐标系后比不拟合的位置度评价结果有可能还大的原因。

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:6080/showtopic.aspx?topicid=12066&postid=92893#92893]29楼[color=olive]STAR[/color]的帖子[/url][/b] 感谢STAR超版的深度解答！图文并茂让我清楚的理解了“最佳拟合坐标系-仅旋转后比不拟合的位置度评价结果有可能还大的原因”虽然这种情况并不常见，但能充分的说明有这种情况存在！对您渊博测量知识技巧再次膜拜！