社区活动 技术论坛 轴类零件测量的个人经验分享
轴类零件测量的个人经验分享
2010-06-10 14:33 57 0 37
做过很多轴类零件的测量,不过多半是短轴类的,所以只和同行们分享一下自己有限的经验,有些问题可能暂时还没有想到,欢迎大家在后面跟贴并解答问题。 测量轴类零件时,选择摆放方向和装夹方式是第一步。通常来说,大多数轴类零件,特别是短轴类零件两面都有形位公差要求,所以需要垂直于工作台面摆放。按个人习惯,为了便于手动采点建坐标系,喜欢按基准朝Y负方向摆放。为了保证零件的每一个位置都尽可能地处于采点范围,通常在工作台上会加两个等高块(150MM高)。小一点的零件,我会在等高块上摆放一个虎钳,再用特制工装把它放到高一点的位置,以免测座部分碰到虎钳,这些方法大家都可以自己想法子,只要保证零件稳固不动就好。在测量时,要充分考虑到零件测量元素能充分地采到点,需要把零件校正:注意,大多数情况下,必须要校正两个方向。比如说,零件垂直工作台,基准圆朝Y负摆放时,需要校正X及Z两个方向,确保锁定Y轴时,整个端面都与测针运动方向平行。这时,才可以继续往下考虑测量的事情。 其次是选测针。测针要根据零件测量元素来定,如果基准相对长一点,端面台阶面有采点的位置,可以考虑用直径稍大的测针,若是基准较短,而且某一端面中间存在凸台,余量较小,那么从整个零件的测量出发,可能就需要选用直径小一号的测针。
我要回复

登陆后才能评论

登录
所有回贴(37)
我碰到的就是第二种,孔很浅,面很大,我也是用面找正建坐标的,但所评价出的同心度超差很严重,不知道为什么?
2011-01-19 22:28
回复
取消
提交
感谢分享,学习了!
2011-01-21 13:35
回复
取消
提交
首先非常非常感谢楼主这种分享精神!版主应当倡导这种作风啊。 不过个人对于用CMM去测轴这种做法有不同意见,认为以下理由不适宜: 1、测量成本; 能用千元级的量具完成的,就没有必要去动用百万元级的。注意低碳:D 2、操作方便性; 用千分尺测外径绝对比CMM要快,用偏摆仪类测跳动绝对比CMM更方便。 3、测量精度; CMM的优势更多在于空间位置方面(仅为个人观点)。其扫描或者触发的采点方式决定了在跳动方面局限性,精度受制于被测表面粗糙度及采点数量。所以对于形状公差,使用专用量具应该会更准确。 精密测量离不开CMM的贡献,但我们更应该把CMM用在恰当的关节上,这样或许更能体现其不凡的价值。
2011-01-22 10:01
回复
取消
提交
我是个初学者,谢谢分享!
2011-02-13 12:09
回复
取消
提交
非常感谢,学习啦
2011-03-21 00:04
回复
取消
提交
这个要好好学习,顶了!
2011-03-21 08:41
回复
取消
提交
好帖子:D 我初学者,公司里好多轴类零件,学习了
2011-03-21 23:29
回复
取消
提交
在线咨询
关注我们

海克斯康制造智能

电话咨询
400-6580-400

热线电话(工作时间8:30-17:30)

关注我们 电话咨询 在线咨询

海克斯康制造智能