有请STAR老师 - 技术论坛 - 育人平台官网

社区活动技术论坛有请STAR老师

有请STAR老师

2010-03-18 19:30 48 0 28

[attach]850[/attach] STAR老师请看，如上图中位置度的含义，我有些模糊:O 特别是上下两个定位销孔和两个最大孔位置是否重复，是不是标注有问题呀.还有就是对复合位置度的理解我没有太大把握.......请老师指点谢谢！

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(28)

仅看楼主倒序看帖

中间是指第二层的两个圆连线旋转，然后平移原点到中心。作用是把1，2，3层圆的位置度达到平均。不知是不是这样理解> 同时也继续欢迎各位老师参与讨论，共同进步！谢谢！

2010-03-22 21:03

取消

提交

说的有一定的道理。不过说实话，我还是觉得有些模糊。不好意思，我还是觉得有必要探究一下，X是真的错了，还是别的。

2010-03-22 23:32

取消

提交

还没有遇到过这么复杂的问题，呵呵，我要感谢楼主能给这样的机会了，可以让我有目的的看标准了。重新来看10楼， “平均被测要素相对于A基准垂直方向的偏差。若选择最上面一层或最下面一层的话，因与A基准垂直度的影响，很可能会出现另一端的位置度会偏差。” 既然要平均，那是否就是说要把3维的元素压缩成2维方向上评价？

2010-03-23 08:17

取消

提交

请教：yj407：我的理解是：以A做第一基准，两销孔中间一层建第二轴，旋转第二轴并将X或Y坐标零位平移到第二轴上，用最佳拟合（用旋转+平移）——是评价位置度的需要，如果不需要评价位置度则不需要应用最佳拟合，这样理解对吗？

2010-03-23 09:27

取消

提交

[quote] 原帖由 [b]ylxww[/b] 于 2010-3-18 23:52:00 发表我都没找到x在哪？ [/quote]

2010-03-23 19:02

取消

提交

一，以基准A，B两销孔连线及连线中点建坐标系。二，测Y，Z位置度。三，以基准A，Y和Z连线及其中点建坐标系。建坐标系四，测B两销孔位置度。测位置度的话，按我个人做法，很可能用一根测针，尽可能测圆柱。评价圆柱相对于基准的位置度。

2010-03-23 19:15

取消

提交

楼上，这样测是不是重复了。而且两个公差悬殊太大。如果按公差大的基准A，Y和Z连线及其中点建坐标系测B孔合格，反之以B测Y,Z就不一定合格了。我觉得这两个位置度相互矛盾。还有就是我觉得连线建中点不是很理想，我个人坚持连线后用其中一个B孔平移两孔理论距离的一半，坐标系就得按理论值建才合理。因为如果B两孔距离加工的偏差比较大时，很可能造成别的孔也超差。不知是不是这样理解啊？

2010-03-23 19:51

取消

提交

[quote] 原帖由 [b]yfx1973[/b] 于 2010-3-23 19:51:00 发表楼上，这样测是不是重复了。而且两个公差悬殊太大。如果按公差大的基准A，Y和Z连线及其中点建坐标系测B孔合格，反之以B测Y,Z就不一定合格了。我觉得这两个位置度相互矛盾。还有就是我觉得连线建中点不是很理想，我个人坚持连线后用其中一个B孔平移两孔理论距离的一半，坐标系就得按理论值建才合理。因为如果B两孔距离加工的偏差比较大时，很可能造成别的孔也超差。不知是不是这样理解啊？ [/quote] 建议您应该确认一下这个工件的装配情况，B基准孔为一面两销定位的话，那么，B基准的两个孔的功能是一样的，就应该以两个孔的中点定零点，理论值分别按11.134/2 评价。这样既能确保两销钉孔的孔距，又能将孔距的偏差均分到两个孔，不至于都集中到一个孔，造成一个销钉孔的位置度特别好，接近于0，而另一个则可能超出公差。于楼主的方法，我不反对，因为这个更符合图纸的标注。不过，从装配功能上看，我觉得以两孔定基准更实用一些。个人看法:D

2010-03-23 20:44

取消

提交

还有一点问一下楼主，图中好多地方标了个带圆圈的B，这表示什么？

2010-03-23 20:48

取消

提交

注释吧，图纸最上边框里文字。仔细查看一下，这个公司有tmd的100多年的历史了。

2010-03-23 22:57

取消

提交