三座标测量键槽对称度 - 技术论坛

社区活动技术论坛三座标测量键槽对称度

三座标测量键槽对称度

2008-12-18 11:38 144 0 47

不知是否正确，请大家来判定一下，看了可要说话哟！WORD总打的开吧。

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(47)

仅看楼主倒序看帖

我也打不开，单位电脑有限制

2009-10-20 17:25

取消

提交

对称度就是特殊的位置度

2009-10-16 16:55

取消

提交

P1 P2 不要采点，我觉的采面比较好，采2个面，构造一个对称中间面，基准孔为原点，看中间面和X方向的原点相差的距离就行了

2009-08-31 15:13

取消

提交

支持wsyzxxn的说法。说的很全面。

2009-07-20 18:54

取消

提交

以圆柱Ф53.99轴线为基准，键槽两侧边取点构造特征组。再评价

2009-07-06 22:24

取消

提交

赞同wxyzxxn的说法

2009-07-06 19:01

取消

提交

[font=楷体_GB2312][size=3][color=blue]以前没有仔细看maek_huang的帖子内容，今天仔细看了一下，这个做法是错误的，希望mark_huang今后不要使用这个方法。这个算法果然如cadit所指出的问题： 1.对对称度的理解不正确。对称度是被测元素的中心对称点与基准元素距离的两倍。而点的位置度和线的长度、位置度都不能正确反映对称度。 2.基准选择错误。图纸上指出的基准是圆柱中心轴线，键槽的整个长度方向上都应以轴线为基准。因此键槽对称度的基准元素应该是圆柱轴线所在的、过键槽中心的平面。圆柱端面和键槽底面与对称度没有关系。[/color][/size][/font] [font=楷体_GB2312][size=3][color=#0000ff]3.键槽对称度评价范围不准确。键槽的对称度应包括键槽长度和深度两个方向，所以长度和深度方向都至少有两层点，也就是至少在键槽两侧测8个点。四个点只能反映键槽的一个方向偏差。[/color][/size][/font] [font=楷体_GB2312][size=3][color=#0000ff][/color][/size][/font] [font=楷体_GB2312][size=3][color=#0000ff]以上意见希望有助于大家理解对称度的测量方法。[/color][/size][/font]

2009-07-06 13:34

取消

提交

谢谢各位的指点，不过我试过了，因为我的键槽是测量键槽对称度的规，可测量的面很小，长度又长，测头的选择方面只能选择3mm*50的测量头来测量，只有用我的方法才能得到比较合理的结果，你们的方法是很有道理，我非常赞同，但测量下来的结果不合理，有可能我在操作方面存在问题。再次感谢名位的指导。

2008-12-27 13:53

取消

提交

同意WSYZXXN的做法，各人觉得参与评价的特征点应该包括边缘上的点，比如“键侧与圆柱交线上的点“，（也就是SUN说所的在键测测量对称点，应该包括边缘点）但是WSYZXXN用上面的平面根据理论长度偏置出的平面而得到的这些点参与计算我不敢苟同，实际上由于这个理论深度和实际深度的不同，这些点可能并不存在。举个例子，假如实际的深度比理论深度短，那么这些点在理论上有，实际上并没有。假如这些点参与计算可能造成超差，但是实际这个零件的对称度是合格的，但是深度不合格，这就属于另外一个尺寸了。呵呵

2008-12-26 21:41

取消

提交

[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]平面的位置可以由构造的中点坐标确定。用对称的中分面和点的中分确定轴线方向实际是一个意思。粗建坐标系后再精确建立坐标系，主要是保证点元素测头半径修正方向不要有大的偏差（或取消测头半径补偿后再测点）。说到底，评价键槽的对称度是测量键槽的两个边（在两个方向上）与圆柱轴线基准平面的平行。而这个基准平面的位置应该在中间时对称度误差最小。我认为wsyzxxn版主的方法是最专业的办法。但相对来说稍微复杂，如果编成程序可能方便些。键槽在加工后毛刺较多，测量复杂会加入其它误差。但这个方法从理论上讲，是一个较为全面的方法。[/color][/size][/font]

2008-12-26 19:10

取消

提交

首页
1
2
3
4
5
尾页
共47条
共5页

我要发帖

热门标签

新手入门坐标系几何公差使用技巧构造特征高级应用高级编程

资源中心

PC-DMIS/认证考试手册

HxALP授权培训合作伙伴项目合作手册