三座标测量键槽对称度 - 技术论坛

社区活动技术论坛三座标测量键槽对称度

三座标测量键槽对称度

2008-12-18 11:38 146 0 47

不知是否正确，请大家来判定一下，看了可要说话哟！WORD总打的开吧。

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(47)

仅看楼主倒序看帖

额，高手终于出来了，呵呵补充得很专业:Z ，谢谢指教这样测应该更精确就是想问下，用什么手段两边对称测量点(怎么保证对称)，有什么要求；然后就是为什么要按对称顺序构造特征组，谢谢~

2008-12-25 20:03

取消

提交

用PCDMIS测量吗？评价对称度可以吗？

2008-12-25 22:05

取消

提交

方法思路差不多啊

2008-12-25 22:41

取消

提交

其实前年的帖子中就有很详细的说明了，这个贴被顶尤其是（ llf_hl411 ）顶了这么久。可能是因为以前的帖不太好找了。下面是我的看法：轴上单键槽的对称度测量，难点在于键槽的中心点的确定，也就是坐标系旋转方向的确定。键块实际安装中，因为加工误差的存在，作用键槽与键块实际接触的位置应该是键槽开口处截面处开始并向下延伸的侧面的一个区域，我们计算的时候可以取理论深度。这个区间理论上应该是一个矩形的两个侧面，实际上可能是一个平行四边形，或者是不太规则的平行四边形。可以用下面办法得到中心并评价。 1：测量圆柱 2.测量键槽两测面得到中平面3.用圆柱与中平面建立坐标系（柱体找正，柱体与中平面连线旋转）。4在键槽一测面测量一条直线（方向是垂直与圆柱），并阵列N次到近似的键槽长度。 5.阵列单侧的直线到另外一侧。5。用所有直线分别刺穿圆柱，得到键侧与圆柱交线上的点。6。构造平面得到j键槽顶截面平面。然后再次构造平面---平行与顶截面平面并距离这个面为理论深度的平面（这样就得到键槽的底平面）7，再次用所有线分别刺穿底平面。7将所有的点按照对称度平价的顺序构造特征组。8，用圆柱与特征组连线旋转坐标系。9.用特征组评价对称度。说的多了点（根据对称度的定义-）以上是我的一点办法没有取四点构造相交处的截面，是觉得4点的取样少了些.··········

2008-12-26 08:15

取消

提交

谢谢各位的点拨，不过最好做个文件，自己首先实践一下就更好了。

2008-12-26 08:36

取消

提交

[quote] 原帖由 [b]sun[/b] 于 2008-12-25 17:53:00 发表 [quote] 原帖由 [b]谁在看风景[/b] 于 2008-12-22 22:07:00 发表如果是我的话圆柱确定Z方向，原点定在圆柱中心，键槽2侧各打一点，取中点，Z平面下圆柱和该中点构造直线确定Y方向然后在键槽底面打直线（跨越Y轴，Z平面内尽可能长，并多打点），然后评价直线关于Y轴的对称度 [/quote] [font=楷体_GB2312][size=4][color= [/quote][/size][/font] [size=4][/size] 下午试了SUN的方法，结果不太好，还有选择圆柱中心作为原点时，圆柱和该中点构造直线需要用2D，不然原点就无法构造。

2008-12-26 16:01

取消

提交

[quote] 原帖由 [b]wsyzxxn[/b] 于 2008-12-26 8:15:00 发表其实前年的帖子中就有很详细的说明了，这个贴被顶尤其是（ llf_hl411 ）顶了这么久。可能是因为以前的帖不太好找了。下面是我的看法：轴上单键槽的对称度测量，难点在于键槽的中心点的确定，也就是坐标系旋转方向的确定。键块实际安装中，因为加工误差的存在，作用键槽与键块实际接触的位置应该是键槽开口处截面处开始并向下延伸的侧面的一个区域，我们计算的时候可以取理论深度。这个区间理论上应该是一个矩形的 [/quote] 理论上可行；但实物的线比较短，不具有操作性。

2008-12-26 16:03

取消

提交

[font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]平面的位置可以由构造的中点坐标确定。用对称的中分面和点的中分确定轴线方向实际是一个意思。粗建坐标系后再精确建立坐标系，主要是保证点元素测头半径修正方向不要有大的偏差（或取消测头半径补偿后再测点）。说到底，评价键槽的对称度是测量键槽的两个边（在两个方向上）与圆柱轴线基准平面的平行。而这个基准平面的位置应该在中间时对称度误差最小。我认为wsyzxxn版主的方法是最专业的办法。但相对来说稍微复杂，如果编成程序可能方便些。键槽在加工后毛刺较多，测量复杂会加入其它误差。但这个方法从理论上讲，是一个较为全面的方法。[/color][/size][/font]

2008-12-26 19:10

取消

提交

同意WSYZXXN的做法，各人觉得参与评价的特征点应该包括边缘上的点，比如“键侧与圆柱交线上的点“，（也就是SUN说所的在键测测量对称点，应该包括边缘点）但是WSYZXXN用上面的平面根据理论长度偏置出的平面而得到的这些点参与计算我不敢苟同，实际上由于这个理论深度和实际深度的不同，这些点可能并不存在。举个例子，假如实际的深度比理论深度短，那么这些点在理论上有，实际上并没有。假如这些点参与计算可能造成超差，但是实际这个零件的对称度是合格的，但是深度不合格，这就属于另外一个尺寸了。呵呵

2008-12-26 21:41

取消

提交

谢谢各位的指点，不过我试过了，因为我的键槽是测量键槽对称度的规，可测量的面很小，长度又长，测头的选择方面只能选择3mm*50的测量头来测量，只有用我的方法才能得到比较合理的结果，你们的方法是很有道理，我非常赞同，但测量下来的结果不合理，有可能我在操作方面存在问题。再次感谢名位的指导。

2008-12-27 13:53

取消

提交