[font=楷体_GB2312][size=3][color=blue]以前没有仔细看maek_huang的帖子内容，今天仔细看了一下，这个做法是错误的，希望mark_huang今后不要使用这个方法。 这个算法果然如cadit所指出的问题： 1.对对称度的理解不正确。对称度是被测元素的中心对称点与基准元素距离的两倍。而点的位置度和线的长度、位置度都不能正确反映对称度。 2.基准选择错误。图纸上指出的基准是圆柱中心轴线，键槽的整个长度方向上都应以轴线为基准。因此键槽对称度的基准元素应该是圆柱轴线所在的、过键槽中心的平面。圆柱端面和键槽底面与对称度没有关系。[/color][/size][/font] [font=楷体_GB2312][size=3][color=#0000ff]3.键槽对称度评价范围不准确。键槽的对称度应包括键槽长度和深度两个方向，所以长度和深度方向都至少有两层点，也就是至少在键槽两侧测8个点。四个点只能反映键槽的一个方向偏差。[/color][/size][/font] [font=楷体_GB2312][size=3][color=#0000ff][/color][/size][/font] [font=楷体_GB2312][size=3][color=#0000ff]以上意见希望有助于大家理解对称度的测量方法。[/color][/size][/font]

赞同wxyzxxn的 说法

以圆柱Ф53.99轴线为基准，键槽两侧边取点构造特征组。再评价

支持wsyzxxn的说法。说的很全面。

P1 P2 不要采点，我觉的采面比较好，采2个面，构造一个对称中间面，基准孔为原点，看中间面和X方向的原点相差的距离就行了

对称度就是特殊的位置度

我也打不开，单位电脑有限制