同轴度评价结果选择之问题 - 技术论坛

社区活动技术论坛同轴度评价结果选择之问题

同轴度评价结果选择之问题

2005-12-21 21:43 33 0 24

同样,我今天还碰到一个新的问题,就是关于同轴度的. 今天在检一个有着两个相距甚远,长度甚短的圆柱的零件的同轴度时,首先,在测完两个圆柱后,我就构了一条公共轴线,然后评价被测圆柱对公共轴线的同轴度时,结果不咋的,再通过圆心来构造直线,评直线度时,结果更是好.之后我便直接用两个圆柱来评价同轴度.结果大家当然知道,很不妙.我在填报告单时,取了用公共轴线作基准的这个结果作为测量值交了上去. 但是,后来人家在装配这个零件时,通知我说,两个圆柱的同轴度很不妙. 通过重新测量,发现零件结果重新测量还是很好,可是零件本身已经变形了.由于相距很远,作直线度评价时,结果当然很好,可是,在进一步的测量中,发现被测圆柱的端面与被测圆柱的垂直度很好,但是与公共轴线的垂直度却差得远了.所以才会出现了测量结果好,使用效果差的局面.这是因为这个零件在使用时,是严格按照基准轴线来进行装配使用的. 今天的新问题就是,在同轴度的评价中,哪些情况我们可以选用直线度来代替同轴度,哪些情况使用公共轴线来作评价基准,哪些情况要严格按图纸来呢?我想这些问题,可能得请这里的各位老师傅们多多指教了!

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(24)

仅看楼主倒序看帖

2005-12-21 21:43

取消

提交

这是因为这个零件在使用时,是严格按照基准轴线来进行装配使用的. 你知道这个零件如何使用，就知道该如何评价了。如果你搞不清楚，就严格按图纸标注来评价，这样你不会冒任何风险。图纸设计如果不合理，应该由设计部门承担责任，我们搞测量不要因为误差大，就擅自改变图纸的要求，不要把设计部门的人惯坏了啊。

2005-12-21 23:18

取消

提交

支持！经常遇到同类问题。应该按图纸测，其他不是我们的问题。

2005-12-22 09:16

取消

提交

我现在评价尽量按图纸.如果达不到要求,就会让步,退而求其直线度. 在评价轴线短,距离远的两个圆,则是先直接用同轴度来评,如果达不到要求,再退而求其与公共轴线的同轴度,实在不行,就评价直线度. 在评价直线度时,会一起评价一下两个圆的圆度,让技术人员参考. 目前觉得,在那种同轴度差,而直线度好的情况下,结果的取舍如履薄冰.

2005-12-28 21:38

取消

提交

这个我觉得要看实际用途！如果两个孔穿的是一个轴。那么用公共轴线就很科学。如果只是一个孔定位另一个孔必须空间对应，比如有些工装和基座，那么就只能用这一个孔做基准。如果是一个轴而非孔的长轴用直线度应该是正确的！有些很短的孔用于定位的时候一般都有一个辅助平面，那么这个时候图纸上虽然孔为基准但我觉得这样做更合理点。就是做一条经过这个短孔切垂直与辅助定位平面垂直的线作为基准更合理些。　　　　　　　　　　　　　　　　　　[此贴子已经被作者于2005-12-29 4:41:34编辑过]

2005-12-29 04:34

取消

提交

现在对于同轴度的取舍好象找到一些感觉了。不过在何种情况下取直线度还有点无法确定。

2006-04-09 20:04

取消

提交

6楼你好，你说的用直线度来评价同轴度，我没试过，应该怎么去评价，比如评价时选择的步骤（假如现在我测量一个4阶轴，评价两端圆柱的同轴度）？谢谢！！

2006-04-10 17:41

取消

提交

就是多测量几个圆，然后把他们连成一条直线，评价起直线度，结果乘以2就是同轴度。不知道我说的对不对

2006-04-11 22:02

取消

提交

直线度是形状误差,它没有基准的概念,所以,其计算结果是不同的.因此,一般不要采用此方法,否则,将有可能出现错检.

2006-04-11 23:31

取消

提交

我还是比较同意star的观点，毕竟用直线度去评价同轴度不是从其基础理论出发的，有些勉强。

2006-04-12 07:33

取消

提交

首页
1
2
3
尾页
共24条
共3页

我要发帖

热门标签

新手入门坐标系几何公差使用技巧构造特征高级应用高级编程

资源中心

PC-DMIS/认证考试手册

HxALP授权培训合作伙伴项目合作手册