个人认为好文分享中<<键槽对称度测量方法>>应该更正为下面的内容 - 技术论坛

社区活动技术论坛个人认为好文分享中<<键槽对称度测量方法>>应该更正为下面的内容

个人认为好文分享中<<键槽对称度测量方法>>应该更正为下面的内容

2008-12-11 08:32 99 0 6

[attachimg]156[/attachimg]所以在这里更正一下上面的内容：截面对称度=2a*h/(d-h) (a为键槽两中点的距离之差的绝对值，即：a=IP1-P1'I) 关于公式方面的修改，请有不同意见或赞同的人发表意见。

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(6)

仅看楼主倒序看帖

支持！:)

2008-12-28 11:50

取消

提交

景松刚

不错~~~~~~~~~`:rose

2008-12-22 10:01

取消

提交

等我研究完了标准再来回答，。

2008-12-13 16:41

取消

提交

我试过了，只要将a值的解释改到一下就可以了，改成与国标一致，即：a是键槽两对应点到轴中心的距离之差，国标中的A1就是P1，国标中的A2就是P1',只有这样才合理，也让人容易理解。原文中乘以2，大概是测量的是中点，键槽两端有放大一倍，所以乘以2，这样的话就比较合理了，与我用位置度方法测量下来结果比较符合。所以在这里更正一下上面的内容：截面对称度=2*a*h/(d-h) (a为键槽上、下两对应中点的距离之差的绝对值，即：a=IP1-P1'I)

2008-12-11 19:42

取消

提交

对于轴键槽的对称度GB1958-80介绍的公式f=ah/d-h(a=A1-A2;h=键槽深;d=轴外径)和这篇文章中的公式主要区别就在于这个“a”值，在GB1958-80中，其a值并不是键槽的中心（键槽两对应点到轴中心的距离之差），而这篇文章中a值是键槽两对应点之中点坐标的绝对值。它们是有区别的。

2008-12-11 12:49

取消

提交

2008-12-11 08:32

取消

提交