被测量物体的平面度真的与物体放置是否水平有关系吗？FHw - 技术论坛

社区活动技术论坛被测量物体的平面度真的与物体放置是否水平有关系吗？FHw

被测量物体的平面度真的与物体放置是否水平有关系吗？FHw

2009-10-02 23:04 247 0 36

一个被测量的物体，作为第一基准的平面，其平面度影响着测量的精度，在机械制造行业中，平面的加工受到加工精度的制约，要求要随着使用要求来决定，另外，平面的平面度是本身还是随着面积的增大而不同，盲目的追求高精度只会增加成本，所以我们要根据使用的要求选择合理的平面度公差，在机械行业中，平面度公差属于物体的形状公差范畴。那么物体的平面度与物体的放置是否水平真的有关系吗？根据我的理解，在不考虑物体有很大的变形的情况下，其物体的平面度与物体放置是否水平没有关系的，望各位工程师们在此讨论一下。

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(36)

仅看楼主倒序看帖

我个人建议测量平面度前先建坐标系，找到面的矢量方向在取点。这样不管你怎么放结果应该不会有太大的变化。变化的因素就很少机器的三维探测误差及传感器的不同方向上取点的误差

2010-06-09 12:50

取消

提交

平面度是属于物体的形状误差的范畴,作为基准要素的平面.如果该物体的平面的平面度很大,那么该平面能否作为基准呢?如果作为了基准,那么给测量的结果带来什么样的影响呢?如果遇到这样的情况,那么我们是否可以选择一块比较好点的平面,也就是平面度小点的局部的平面来作为基准呢?

2010-05-17 22:06

取消

提交

学习中

2010-05-16 01:05

取消

提交

ylh_zr 的分析很有道理,也分析的很细致,非常感谢ylh_zr 所做出的回答,有时间的时候,我会通过实验来验证一下的.

2010-04-10 23:21

取消

提交

[quote] 原帖由 [b]ENGINEERING[/b] 于 2009-11-26 21:09:00 发表我很赞成yj407的说法，如果您能确保工件放置平稳不会被三座标的测量力打动，工件确保不变形的情况下，工件的水平与否就不会有什么影响。其误差应该小于机器测针的探测误差。而mark-huang说：理想状态下是没有关系，但你们如果用手动的方式测量时，不能保证每点的矢量方向一样，这样就会造成补偿的值不一样，结果空间点的坐标就会不一致，通过计算出来的平面度就会有偏差，将零件与机器坐标系放一致，就是为了减少这种误差。可是根据软件计算的规则，测量的点纪录的都是球心的坐标值，然后再拟合成一个平面的啊。那你说的又怎么解释呢？ [/quote] 三座标测量机能够自动判断补偿方向，它根据的是测头的回退方向。比如说，如果你仅知道测球的中心点组成的平面的话，这个平面可能在中心点的上方、也可能在下方（或者左方、右方），所以正确的回退方向是有用的，可以帮助测量软件判断元素的位置。任何元素的测量都是由点组成的，尽管组成元素时会有优化处理，在极细微的地方还是存在影响的。这个影响可能多数情况下可以被忽略，但是一定存在个别的极端情况能够造成不容忽视的误差。大家有兴趣可以试一试，测一个孔径，分别是沿法线方向打点和45度方向打点，手动做。会发现差别的。尽管不大。 [attachimg]890[/attachimg]

2010-04-09 21:16

取消

提交

理想的平面是是很理想的啊,是一个为零的数值

2010-03-09 21:27

取消

提交

在实际测量过程中，不可能得到真值，也没有必要，只不过精度要求高些。

2010-03-09 20:26

取消

提交

楼上说的很有道理,我也是这样理解的,很赞成.各位要是有不同的见解,可以继续讨论.

2010-03-08 21:47

取消

提交

个人认为，没有关系。因为工件本身需要找正，找正后就不会受影响。再OK的工件不可能完全把它放好。所以必须联系理论和实践，用程序和检测相结合。只要控制物体的六个自由度再联系机器的实际情况就可以了。不会有太大的关系。

2010-03-08 14:28

取消

提交

问题在于，零件实际形状为刚性好的零件时，的确区别不大，但是，在实际测量中，我们会经常碰到薄壁零件，测量情况不会象厚零件那么理想。我的个人实验结果是，法向触测值小于侧向触测值，更接近于打表的实际值。

2010-03-04 09:51

取消

提交

首页
1
2
3
4
尾页
共36条
共4页

我要发帖

热门标签

新手入门坐标系几何公差使用技巧构造特征高级应用高级编程

资源中心

PC-DMIS/认证考试手册

HxALP授权培训合作伙伴项目合作手册