（特急）你敢相信三坐标检测块规的精度相差0.12MM？？ - 技术论坛

社区活动技术论坛（特急）你敢相信三坐标检测块规的精度相差0.12MM？？

（特急）你敢相信三坐标检测块规的精度相差0.12MM？？

2007-02-02 19:59 92 0 9

我用的是 IMAGE 三次元。今天做中间检查，用700MM的块规测试 U3 （3D空间斜向）的精度，结果为 699.8812MM。吓我一跳，重新验证几遍结果还是一样！！并且之前有做 X，Y，Z 几个方向的，结果都过了。块规有恒温过，装夹没问题，程序是一致的，并且有加温度补偿。仔细考虑所有引起误差的可能性，就是找不到原因！！！还请各路高手出谋划策！！！！！！

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(9)

仅看楼主倒序看帖

5楼说的很对,如果单轴都检测通过,而空间检测有问题,那十有八九是三个轴之间的垂直度有问题,你可以在XY,YZ,ZX三个坐标平面内,分别两个斜向检测,就可以看出来是哪两个轴之间的垂直度有问题了.

2007-03-06 20:52

取消

提交

我们公司检测的量规偏差就在0.02MM内呀,不懂

2007-03-05 21:10

取消

提交

过程有问题？机子有问题？环境有问题？测头有问题？零件有问题？看来有点麻烦了{/fd}

2007-03-01 12:40

取消

提交

温度补偿一般影响不会这么大，楼上正解，估计是运动轴的垂直度有问题。如果软件里的垂直补偿和气浮轴承调节螺栓自己没有调整过，那么可能是某个气浮轴承的间隙过小。

2007-02-23 10:51

取消

提交

如果单轴的精度没有问题，只是空间精度超差，有可能机器的直角性需要补偿了。

2007-02-19 22:06

取消

提交

同意楼上说法．我相信如果不加温度补偿，可能不会这么大的差异．软件里补偿的值都是按理想值去补偿的，而实际上室内空调恒温的话，有温差都会慢慢变化往恒温里走的了．就算打开即时读数，表面和里面还是有差距的．希望楼主能再试下，将结果公布一下．

2007-02-03 13:08

取消

提交

关掉温度补偿试试.当室温梯度变化较大时,可能进行假补偿,也就是错误补偿.为此,我公司几台测量机进行精度调试时,我都没有让打开温度补偿.而是要全力控制温度和梯度,效果都不错.仅供参考.我只对我公司这样的精度调试负责.

2007-02-02 20:49

取消

提交

版主帮忙找找原因啊。告诉我什么地方出错了！

2007-02-02 20:26

取消

提交

2007-02-02 19:59

取消

提交

首页
1
尾页
共9条
共1页

我要发帖

热门标签

新手入门坐标系几何公差使用技巧构造特征高级应用高级编程

资源中心

PC-DMIS/认证考试手册

HxALP授权培训合作伙伴项目合作手册