我这样评定复合位置度是不是正确的 - 技术论坛

社区活动技术论坛我这样评定复合位置度是不是正确的

我这样评定复合位置度是不是正确的

2007-01-31 13:44 116 0 18

符合位置度有一般有两个公差即：比如： 1，被测孔相对于基准A（平面），（B孔轴线）位置度公差是0.5。 2，被测孔相对于基准A（平面）。位置度公差是0.2。我认为在评定第二个位置度时，实际上就是被测孔轴线的位置度对基准A平面的歪斜程度（前提是确保第一项公差0.5合格）应该在被测孔分别测上下两个截面园，然后评定他们的位置度，看两者的位置度如果悬殊在0.2范围内就合格，反之如果第一个截面园位置度是0.4，第二个截面园位置度是0.1，两者误差0.3已超出0.2，就判定不合格。 3，请大家帮帮忙看看我这样判定是不是正确的。非常感谢

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(18)

仅看楼主倒序看帖

2007-01-31 13:44

取消

提交

将你评价的第1项位置度再进行一下平移和旋转的最佳拟合就是第2项位置度评价结果了.

2007-01-31 19:58

取消

提交

再补充一点: 楼主的[看两者的位置度如果悬殊在0.2范围内就合格，反之如果第一个截面园位置度是0.4，第二个截面园位置度是0.1，两者误差0.3已超出0.2，就判定不合格。] 这种理解是不对的.应该是两者位置度中的最大误差已超出0.2，就判定不合格。　　　　　　　　　　　　　　　　　　[此贴子已经被作者于2007-1-31 20:16:37编辑过]

2007-01-31 20:16

取消

提交

楼主对于复合位置度的理解完全错误,这是目前国内很多人的一种错误理解,按GDT标准来设计的国外的研发人员是不会同意这种理解的.通常第二行控制框反映的是孔系中孔与孔之间的位置关系.建议你参阅TOM里以前的贴子.曾经有过一个很经典的帖子的,好好找找.

2007-02-01 11:09

取消

提交

对于楼2的理解为，我应该测量圆柱（被测轴线）做一个拟合来评定复合位置度是这样吗？期待答复。谢谢!

2007-02-02 11:00

取消

提交

因为下面标注的位置度只控制基准A,它控制的是各圆特征之间的相互关系,当然也控制垂直关系.所以,通过坐标系的平移和旋转进行最佳配合处理,即可达到图样标注的要求.祥见我过去关于这方面的帖子.

2007-02-02 20:36

取消

提交

请教： STAR班主你好: 我看了你以前的贴字，你说复合位置度是上下两个公差带重合部分，即测量圆柱评定就是它的复合位置度吧？（它是圆柱的中部）在评定复合位置度时，它所取得坐标原点和第一项位置度的坐标原点是一样的吧，只不过是把公差缩小了是吧？如果是这样干脆去掉第一项位置度不就行了吗？还有如果一个孔相对于一个平面的位置度应该怎样评定呢？孔于平面理论上垂直的。谢谢！

2007-02-04 14:28

取消

提交

[quote][b]以下引用[i]STAR于2007-1-31 19:58:26[/i]的发言：[/b] 将你评价的第1项位置度再进行一下平移和旋转的最佳拟合就是第2项位置度评价结果了. [/quote] 版主您好！您的意思是用相关的孔组来建立2D最佳拟合坐标系，之后重新评价位置度么？

2007-02-04 19:43

取消

提交

评价复合位置度第二行时可以将坐标系平移到孔系中其中一个孔,再评价其他孔在新坐标系的位置度(无需再选基准).我们美国母公司就是这么测的,前不久海克斯康老师上门培训时也是这么讲的.

2007-02-05 16:37

取消

提交

不明白9楼的方法能举例说明吗？如图：[IMG][/IMG] [attachimg]yfx1973@224021652014.gif[/attachimg]

2007-02-05 20:14

取消

提交

首页
1
2
尾页
共18条
共2页

我要发帖

热门标签

新手入门坐标系几何公差使用技巧构造特征高级应用高级编程

资源中心

PC-DMIS/认证考试手册

HxALP授权培训合作伙伴项目合作手册