讨论基准轴线的建立 - 技术论坛

社区活动技术论坛讨论基准轴线的建立

讨论基准轴线的建立

2007-01-19 18:47 213 0 21

讨论基准轴线的建立见附件，请问在测量左上角位置度时，基准轴线如何建立？是利用圆2和基准Z的3D连线旋转-45度作为基准轴线（X轴），还是利用圆2和圆4的3D连线旋转-45度作为基准轴线（X轴）。因为理论上讲理想状态下，这两条线是重合的。但实际肯定有偏离，那种建立方法才是正确的？

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(21)

仅看楼主倒序看帖

[quote][b]以下引用[i]a_xiong2008于2007-11-8 23:52:28[/i]的发言：[/b] 我觉得你还是应该以2号孔与大圆的连线旋转45为基准撒，测量一般是根据图纸来的哈！~ [/quote] 对，测量永远是根据图纸来的，但要正确理解图纸意思。但这种理解是错的，我刚开始也是和你这样理解的。

2007-11-23 10:52

取消

提交

我觉得你还是应该以2号孔与大圆的连线旋转45为基准撒，测量一般是根据图纸来的哈！~

2007-11-08 23:52

取消

提交

[quote][b]以下引用[i]质量与控制于2007-6-18 12:32:53[/i]的发言：[/b] 我想大家都错了，请问楼主这份图纸是不是国外的啊？这样的图纸我见得太多了（都是国外的），其实客户的意识是控制４个孔的中心与＂Ｚ＂基准中心不能位移．也就是控制４个孔到＂Ｚ＂中心的半径就完了，于４５度没关系，４５度可以根据客户的自由公差去控制． [/quote] 我想大家讲的都有道理，没人说和４５度有关系，关键是根据45度找正后再最佳拟和。

2007-07-03 10:52

取消

提交

我想大家都错了，请问楼主这份图纸是不是国外的啊？这样的图纸我见得太多了（都是国外的），其实客户的意识是控制４个孔的中心与＂Ｚ＂基准中心不能位移．也就是控制４个孔到＂Ｚ＂中心的半径就完了，于４５度没关系，４５度可以根据客户的自由公差去控制．

2007-06-18 12:33

取消

提交

偶认为第一种方法更符合图纸要求

2007-06-18 09:51

取消

提交

受教，谢谢各位，尤其STAR，张瑞江，冬冬我现在知道之所以找正方法不一样造成位置度结果不一样是因为没有最佳拟和坐标系，2维旋转之后评价位置度，如果这一步做了的话我想最终结果如STAR老师所说是一样。目前为止我还没学会最佳拟和坐标系如何建立，无法验证最终结果，所以现在是选用比较均匀的那一组数据作为最终数据 [B][/B]

2007-05-16 12:20

取消

提交

要严格按照图纸来测量，用Z基准和2孔找正旋转45度　　　　　　　　　　　　　　　　　　[此贴子已经被作者于2007-5-4 11:23:14编辑过]

2007-05-04 11:20

取消

提交

楼上的做法只是找正方法之一,但并不一定该方法测出的位置度值就一定为较小,是否要进行最佳坐标系拟合,都得待评价结果之后才能决定.不管软件有无功能,闲得无聊还是不无聊都得这么做,因我们要的是最终可信结果.

2007-05-02 08:26

取消

提交

我比较喜欢用Y基准建第一轴2，4或1，3孔建立第二轴，Z基准置为原点，转不转45°都可以，这样测出的位置度值较小，比较附合最小包容原则。虽然理论上4孔位置度值只有一组（最小值），但实际这组值很难找到，在实际中只要4个孔位置度值都进入合格范围内，该件就算合格,零件就可以满足使用。没有必要一定要找到最小值（最佳拟合值），除非你的软件有足够的功能将他轻易地算出（我的不行）或你在单位闲得无聊。

2007-05-01 09:45

取消

提交

如无特殊要求 [quote][b]以下引用[i]rjzhang73于2007-1-23 13:00:23[/i]的发言：[/b] 那么你就以基准Z和任意一个安装孔的连线建第二轴吧。 [/quote] 之后再最佳拟和坐标系，2维旋转之后评价位置度不知可否？

2007-04-15 18:42

取消

提交