[讨论]两个相距较远面积很小的平面的平行度如何评价? - 技术论坛 - 育人平台官网

热门搜索

PC-DMIS 坐标测量工程师认证 Adams QUINDOS 编程 CAE GD&T

社区活动技术论坛 [讨论]两个相距较远面积很小的平面的平行度如何评价?

[讨论]两个相距较远面积很小的平面的平行度如何评价?

2006-02-14 18:40 96 0 4

如上所述. 今天在测量一个零件时, 这个零件以一个较小的平面作为基准,然后要分别评价两个离它距离较远的小平面与它的平行度. 当时在采完点后直接进行评价时,每一个的平面与基准的平行度都差了0.05MM.之后我选用另一个平面为基准,来分别评价这个几个平面与它的垂直度(这个公共平面也不是很大,不过位置居中).结果都很好,0.003MM左右.显然,由于相距太远,它的误差被放大了. 请高手来看看,如何评价最为正确呢?

我要回复

登陆后才能评论

登录

所有回贴(4)

仅看楼主倒序看帖

二楼能再解释清楚一点吗? 三楼所言评价两个平面之间点到点的距离我认为不妥. 两个不平行的平面在一定的情问下,可能到某一点的距离是一样的.但是它们的法向矢量仍是差得远.

2006-02-23 19:02

赞（0）

回复

取消

提交

平行度并不是单纯的用CMM打了几个面之后评价,可以去看看它的延伸定义可以用两个平面之间的POINT- TO-POINT之间的距离来评价

2006-02-16 22:12

赞（0）

回复

取消

提交

可以用一个具有较大表面积的标准平面将这个小基准平面延伸开来，评定效果应该符合实际的加工效果。

2006-02-15 19:24

赞（0）

回复

取消

提交

如上所述. 今天在测量一个零件时, 这个零件以一个较小的平面作为基准,然后要分别评价两个离它距离较远的小平面与它的平行度. 当时在采完点后直接进行评价时,每一个的平面与基准的平行度都差了0.05MM.之后我选用另一个平面为基准,来分别评价这个几个平面与它的垂直度(这个公共平面也不是很大,不过位置居中).结果都很好,0.003MM左右.显然,由于相距太远,它的误差被放大了. 请高手来看看,如何评价最为正确呢?

2006-02-14 18:40

赞（0）

回复

取消

提交

首页
1
尾页
共4条
共1页

热门标签

新手入门坐标系几何公差使用技巧构造特征高级应用高级编程

资源中心

PC-DMIS/认证考试手册

HxALP授权培训合作伙伴项目合作手册

关注我们

电话咨询

关注我们电话咨询在线咨询