[注意]三座标与传统测量的冲突 - 技术论坛

社区活动技术论坛 [注意]三座标与传统测量的冲突

[注意]三座标与传统测量的冲突

2005-12-20 15:35 163 0 20

{/pz}三座标测量的数据与传统的尺表测量经常不一致，尤其是的对较大圆径的测量上！一些老同志只相信传统的测量方法，不相信三座标的数据，这总让人为难，不知大家有没有痛感？？？

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(20)

仅看楼主倒序看帖

2005-12-20 15:35

取消

提交

我的观点是： 1.CMM不是万能的； 2.CMM在测量圆的时候所采取的或许只是几个点，这对评判圆的直径或则圆度都有一定的不准确度； 3.手动测量与自动测量也有一定的差别也许第二点说的有问题，还请大家给予纠正！

2005-12-20 20:23

取消

提交

1、不可能不一致， 2、我认为可能是你测量较大直径的圆精度太低，椭圆较大，当然了普通量具是无法测量到的， 3、另一个办法可看看你的测量结果的圆度误差，如果很大，那么是否有碰针的问题？ 4、量具的精度并不高，500mm游标卡尺示值误差允许为±0.04mm，加上测量的方法还有误差。 4、对于一些老同志还得用有说服力的数据把问题分析给他听。

2005-12-20 22:47

取消

提交

内孔、外圆的直径，我们跟别的量具检测结果也有一定差距，所以一般不看三坐标的结果，而改用精度更高的气动量仪来检测。

2005-12-21 09:14

取消

提交

{/jy}另外我补充一点，测量误差交大的原因，还有一种可能就是，你测量的工件的测量面光洁度对测量结果也有很大的影响，毕竟我们一般用CMM测量特征时的测量点有时可能不是很多，如果光洁度很差，那么我们所采的点里就可能存在坏点影响测量结果的准确性！这只是我的个人的一点看法，不一定对。

2005-12-21 11:33

取消

提交

可参考衫测量技术一书，其中对测量分析的较多。

2005-12-21 12:38

取消

提交

报歉：应是《实用坐标测量技术》。请按测量速度、测量力、测量点数、测尖长短及大小、表面粗糙度、接近距离、工件形状、测量位置、使用量具精度等方面来考虑。同时如果精度要求高，还要考虑传感器的各向异性。

2005-12-21 12:44

取消

提交

我认为应选择正确的评定方法，如：最小二乘法，最大内切圆法，最小外接圆法等，不同的评价方法所得结果是不同的。

2005-12-21 20:44

取消

提交

我们一般选用最小二乘法，其它的方法没有刻意去对比，不知哪一种方法更能反映零件的真实值？

2005-12-22 09:22

取消

提交

这种问题我也遇到过,常规的量具那是肯定没有我们测量机测量的精确了,但为什么会出现问题了,有一点是特别重要的,那就是温度补偿问题,我们也钢铁的膨胀为例,钢的膨胀系数是11*e6每一米的在一度的误差是0.012mm而我们的是20度的常温,室外的温度比我们的温度高或低,在通过温差和工件的长度一计算就得到的结果和常规的测量差别不大了,当然我们的肯定比他们的准确多了

2005-12-26 12:50

取消

提交

首页
1
2
尾页
共20条
共2页

我要发帖

热门标签

新手入门坐标系几何公差使用技巧构造特征高级应用高级编程

资源中心

PC-DMIS/认证考试手册

HxALP授权培训合作伙伴项目合作手册