[讨论]坐标系的建立 - 技术论坛

社区活动技术论坛 [讨论]坐标系的建立

[讨论]坐标系的建立

2005-11-08 20:50 187 0 36

最近看了一位同行测零件,又看到了一个新的问题,提出来让大家讨论一下. 这位同行的测量过程是这样的：由于被测零件是一个复杂箱体,上下两面平行,四周基本上是斜面,有两个面都有待测的元素,这位同行便首先由斜面开始测,建立坐标系,然后评价这个斜面上的元素的形位公差,之后,再换到另一个斜面,重新建立了一个坐标系(这个是坐标系是新建还是迭代或是最佳拟和我倒是不太清楚,只看到测量过程,未见到源程序),然后再把要测的元素测一遍,并尺寸评价.最后再按图纸基准新建坐标系,然后在此基础上测定要测的基准及待测元素,并对之前所测元素（包括未新建这个坐标系之前所测其它测量元素）与基准的形位公差进行评价. 我的问题是，大家在测量一些较复杂的零件时，粗建坐标系及精建坐标系时是用哪个做基准的呢？在测量过程中有很多待测的形位公差，是不是每评价一个形位公差就要换一个坐标系呢？这样做好吗？？？人家是老师傅了，总不至于是乱来的吧？？可是，我咋觉得，他的做法与我们在青岛学的做法有不同呢？很疑惑~~~~~ ~~~~~ ~~~~~ 迷惑万分，静候答复。

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(36)

仅看楼主倒序看帖

2005-11-08 20:50

取消

提交

他是我们的客户检验方，以后不管怎么样，我们公司所做的零件都要送到他那里去检。如果我的检验方法与他不同，结果自然不同。最后肯定是按他的法子检。目前我的做法是，通常只按图纸基准建一个坐标系。他则是能建几个就建几个。这样检是对的吗？我强烈不解。

2005-11-08 20:55

取消

提交

应该说这个老师傅是比较有经验的.一个复杂的零件一般用一个坐标系是不行的,尤其是V型发动机之类的工件,是要建几个坐标系的.实际上这些坐标系之间是有联系的.

2005-11-08 23:24

取消

提交

同意！

2005-11-09 09:31

取消

提交

虽然各个坐标系是相互有联系的，但我认为还是不妥，比如两个测量元素在机械坐标系中是相对固定的，但是在零件坐标系中的坐标却是有很大的不同，比如同一个方向却一个是Z+工作平面，一个是X+工作面，它们之间怎么能进行评价呢，不是说对于评价元素选工作平面很重要吗？疑惑，也许我知之的还甚少吧，还得继续努力啊！！！！{/pz}

2005-11-09 10:30

取消

提交

测量机所有的检测数据在计算机内部保存时，都是在机器坐标系下，只有在调出进行显示和计算时才转换到零件坐标系。同一个元素在不同的坐标系下显示的结果不一样，就是因为坐标系不同的原因。坐标系转换与投影平面没有关系，投影平面本身也是一个元素，尽管这些元素有些是理论的，有些是实际存在的，它们都可以进行各种坐标转换。为了测量和计算我们需要的结果，在测量和评价元素时可以根据需要进行多种坐标系的转换，只要你头脑中清楚你需要什么，不要把自己弄糊涂了出现不必要的错误。对于测量机和测量软件的理解需要多提问题和多总结问题。你的这个问题可以使很多人知道元素和坐标系之间的关系。　　　　　　　　　　　　　　　　　　[此贴子已经被作者于2005-11-9 13:42:45编辑过]

2005-11-09 13:41

取消

提交

今天在做一个测量时,试了建多个坐标系,评价的结果还不错.不过我还没有比较这样评价与只建一个坐标系作出的尺寸评价有何不同. 不过有一点感觉很明显,这样对于测量元素相对于一个以上基准来评价位置度的尺寸评价似乎要准确一些.

2005-11-10 20:50

取消

提交

测量时用多坐标系，评价时按照图纸（通常是单一坐标系）。

2005-11-10 21:08

取消

提交

六楼的说很有深度. 让我又找到了一点测量和评价的感觉..

2005-11-14 21:07

取消

提交

我建坐标系有多个目的，有时是为了方便，有时是为了好控制机器，有时是为了好评价，这有一个前提是不影响精度或测量结果的情况下，所以我们在做程序时可以有很大的自由度，不必拘于一格。

2005-11-15 11:54

取消

提交

首页
1
2
3
4
尾页
共36条
共4页

我要发帖

热门标签

新手入门坐标系几何公差使用技巧构造特征高级应用高级编程

资源中心

PC-DMIS/认证考试手册

HxALP授权培训合作伙伴项目合作手册