请教321法和迭代法在一个程序内使用的看法 - 技术论坛

社区活动技术论坛请教321法和迭代法在一个程序内使用的看法

请教321法和迭代法在一个程序内使用的看法

2016-06-03 10:33 114 0 15

321法和迭代法有时会同在一个程序内使用，因为在测量需要时。在程序中你是否只是前面一个321法后面一个迭代法？一个程序中就这么2到3个坐标系？如果类似这样，那没什么复杂的。有没有[b][color=#ff00ff]穿插[/color][/b][color=#000000]使用过的？[/color]对于这种情况，你怎么看？我自己也在不断摸索，我想听听不同的声音。

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(15)

仅看楼主倒序看帖

可以，模糊坐标可以用321建立粗坐标系，也可以用迭代，看图纸或者数模的情况了，简单点就用321了。如果工件复杂带有复杂曲面等的话可以用迭代法建立坐标，如果工件不太复杂，平面较多，精度高的话可以用321。

2016-07-18 18:03

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=17130&postid=139077#139077]15楼[color=Olive]pc-tony[/color]的帖子[/url][/b] 我那么说只是举例。

2016-06-06 13:54

取消

提交

我认为能用3,2,1建坐系的尽量用3,2,1。3,2,1准确些。迭代法那是没有办法的情况下用，尽量少用。

2016-06-06 07:01

取消

提交

俺本来是冲着30金钱来的，结果发现没法提现，所以决定还是走了...

2016-06-06 00:18

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=17130&postid=139030#139030]11楼[color=Olive]onthesky[/color]的帖子[/url][/b] :)

2016-06-04 11:10

取消

提交

基准是根据需要建立的，而不是死的，也不是说所有的尺寸必须在一个基准里面输出，要根据情况而定。个人想法啊！

2016-06-04 10:44

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=17130&postid=139009#139009]9楼[color=Olive]along[/color]的帖子[/url][/b] 通常一个程序内只有一种坐标系，两种都有的情况很少。用的不多，所以对此的话题也非常少。我遇到的疑问可能是因为我的操作习惯造成的，或许对于别人根本不会发生，所以在此没有举例的意义。如果你以后会用到出了什么问题，我们再点对点的讨论。

2016-06-04 09:43

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=17130&postid=139008#139008]8楼[color=olive]opensky[/color]的帖子[/url][/b] 可以举例分享一下:)

2016-06-03 16:51

取消

提交

经过我的研究现已解决我之前的疑惑，我相信经过之前的研究对于一个程序中有321法和迭代法有了更深一层的理解，有待实践。

2016-06-03 15:48

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=17130&postid=139006#139006]6楼[color=Olive]along[/color]的帖子[/url][/b] :)

2016-06-03 15:37

取消

提交