请教321法和迭代法在一个程序内使用的看法 - 技术论坛

社区活动技术论坛请教321法和迭代法在一个程序内使用的看法

请教321法和迭代法在一个程序内使用的看法

2016-06-03 10:33 112 0 15

321法和迭代法有时会同在一个程序内使用，因为在测量需要时。在程序中你是否只是前面一个321法后面一个迭代法？一个程序中就这么2到3个坐标系？如果类似这样，那没什么复杂的。有没有[b][color=#ff00ff]穿插[/color][/b][color=#000000]使用过的？[/color]对于这种情况，你怎么看？我自己也在不断摸索，我想听听不同的声音。

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(15)

仅看楼主倒序看帖

2016-06-03 10:33

取消

提交

王奎

根据图纸标注，来确定用哪种坐标系。。。。。。。

2016-06-03 12:59

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=17130&postid=138994#138994]2楼[color=Olive]wkwk_1984[/color]的帖子[/url][/b] :)

2016-06-03 13:02

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=17130&postid=139001#139001]4楼[color=Olive]judaohua[/color]的帖子[/url][/b] :)

2016-06-03 14:26

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=17130&postid=139003#139003]5楼[color=olive]opensky[/color]的帖子[/url][/b] 3_2_1法建立坐标系一般坐标系原点在产品本身。迭代法和最佳拟合建立坐标系，坐标原点一般不再产品本身。多应用于汽车零部件。具体用法要依据图纸来。如图纸里标准基准形式是这样的： A1/20 A2/20 A3/20 （A1 A2 A3 不共面，如Z值不一样，但矢量大致一致） B1(一般是圆) B2（一般是腰槽） C1（一般是B1的圆）这个用迭代如果是这个形式的： A 平面度 0.2 B 是个圆 C 是个圆槽一般用 3_2_1 混合用时也有。但我所见基本是先用迭代，后面因为一些其他特征是基准改用3_2_1 可以共存。建立坐标系是为了准确测量，正确评价。按道理来讲，在采样特征时只要测量到特征就可以了，意思是最终坐标系不必一开始上来就建立。但要放评价前面。

2016-06-03 15:27

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=17130&postid=139006#139006]6楼[color=Olive]along[/color]的帖子[/url][/b] :)

2016-06-03 15:37

取消

提交

经过我的研究现已解决我之前的疑惑，我相信经过之前的研究对于一个程序中有321法和迭代法有了更深一层的理解，有待实践。

2016-06-03 15:48

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=17130&postid=139008#139008]8楼[color=olive]opensky[/color]的帖子[/url][/b] 可以举例分享一下:)

2016-06-03 16:51

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=17130&postid=139009#139009]9楼[color=Olive]along[/color]的帖子[/url][/b] 通常一个程序内只有一种坐标系，两种都有的情况很少。用的不多，所以对此的话题也非常少。我遇到的疑问可能是因为我的操作习惯造成的，或许对于别人根本不会发生，所以在此没有举例的意义。如果你以后会用到出了什么问题，我们再点对点的讨论。

2016-06-04 09:43

取消

提交

基准是根据需要建立的，而不是死的，也不是说所有的尺寸必须在一个基准里面输出，要根据情况而定。个人想法啊！

2016-06-04 10:44

取消

提交