[font=宋体][size=10.5pt]深圳市计量质量检测研究院，深圳尺寸工程创客平台，深圳市机械模具公共检测平台于[/size][/font][font=&quot][size=10.5pt]2016[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]年深圳国际机械展期间举办了“重奖识英才，比武以论道”活动。向业界广大量友提出一个测量问题（圆柱直径测量问题，图纸如下图），对于答案优胜者，奖励[/size][/font][font=&quot][size=10.5pt]mate8[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]手机[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt]。活动收到来自全国各地专家及量友的解答，最终来自上海日皓精密模具有限公司的李辉获得了此次大奖，恭喜[/size][/font][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体][size=10.5pt]李辉[/size][/font]。 [/size][/font][font=宋体][size=10.5pt][font=宋体][size=10.5pt] [/size][/font][/size][/font] 我们收到的答案中包括现场参与观众的口述答案及邮件收到的文字版答案，现将文字版答案及解题指引在以下连接中公布（论坛附件大小限制，故在百度云中共享，文件名“比武论道解题指引等”） [url=http://pan.baidu.com/s/1bpuOqIz]http://pan.baidu.com/s/1bpuOqIz[/url] 评委专家对获奖者得奖理由的点评请见论坛帖子： [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic-16904.aspx]http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic-16904.aspx[/url] 活动现场的视频请在以下连接中查看： [align=left][color=#909090][font=Symbol][size=10.0pt]· [/size][/font][/color][url=http://v.youku.com/v_show/id_XMTUxOTI1NjM4MA==.html][color=#555555][font=&quot][size=10.5pt]圆柱的直径测量问题——专家解读及获奖者揭晓现场（上）问题解读[/size][/font][/color][/url] [/align][align=left][url=http://v.youku.com/v_show/id_XMTUxOTI1NjM4MA==.html]http://v.youku.com/v_show/id_XMTUxOTI1NjM4MA==.html[/url][/align] [align=left][color=#909090][font=Symbol][size=10.0pt]· [/size][/font][/color][url=http://v.youku.com/v_show/id_XMTUxOTI2ODI4NA==.html][color=#555555][font=&quot][size=10.5pt]圆柱的直径测量问题——专家解读及获奖者揭晓现场([/size][/font][/color][color=#555555][font=&quot][size=10.5pt]下)[/size][/font][/color][color=#555555][font=&quot][size=10.5pt]专家点评[/size][/font][/color][/url] [/align][align=left][url=http://v.youku.com/v_show/id_XMTUxOTI2ODI4NA==.html]http://v.youku.com/v_show/id_XMTUxOTI2ODI4NA==.html[/url][/align] 感谢大家的参与并欢迎大家继续参与技术交流和讨论！

活动尽管已经结束，相信这次活动带来有效应还会持续，真心希望大家能积极参与讨论，为中国的测量，为中国制造做出贡献:)

关于上面二个答卷的点评，我写在论坛的另一个帖子中了： [url]http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic-16904.aspx[/url] 下面们来点评一下这二份答卷： 1. 对图样的解读： 这里需要解读到被测的具体内容，即圆柱和二平行平面的任意一个二点尺寸，以及相关的测量要求。同时需要考虑到未注公差的公差。在这一点上，赵凤霞量友的解读是到位的，但没有解读二平面的尺寸，李辉量友仔细解读了二个尺寸，同时还仔细解读了平面与圆柱的关系，这为后续测量变通提供了依据。但未明确指出二点测量的要求。所以从这一点来看，赵略胜李。 2.采用基于实物标准器的测量方法 这里一般就是常规的测量方法。 二位量友都首先采用的游标卡尺，但在针对“任一”如何处理，测量结果如何给出等关键问题，并未明确给出。 二位都对测量仪器的选择做了说明。 二位都对圆柱直线度、圆度的测量做了说明，可惜的是，尽管在圆度测量中选用了国家标准1958-2004的方法，但这实际上变通的方法， 并不是理想的操作集，因为其不符合图样的要求。这个问题，后面再专门讨论 在这里，李辉量友还列出了相当多的测量方法，说明其具有丰富的实际测量经验，但从图纸的要求来看，这些测量方法并不是图纸的要求，因此并不符合测量的“对偶性原则“要求。 在这一环节的比拼中，二位量友可以说是打平的。 3. 采用基于虚拟标准器的测量方法 这里主要是针对采用CMM的测量方法 在这一环节，赵凤霞的文中，明确给出了三坐标测出的不是二点尺寸的结论，并在此结论上，给出了一些采用拟合圆得到直径的方法。同时未给出坐标测量过程中相关工艺和参数的设置考虑。 李辉量友的文中，同样没有体现坐标测量机测量二点尺寸的方法。但其对后续的测量工艺和测量参数的设置等有仔细的考虑，其给出的同样是拟合圆的直径。 事实上二点尺寸的测量，在GB/T 18780-2003标准中是有明确操作方法的，可惜二位量友都没有看过这一标准。 在这个环节，单从二位提供的内容上看，李稍胜赵。 4. 对测量结果的比对。 在这一点上。二位网友都没有明确的讨论，或基于某种不恰当的结论后未展开讨论（如赵文中的结论）。 结论： 从二人的文章中，我们可以看到，各有千秋，可惜的是，都并没有能真正考虑到整个测量过程，特别面对非理想要素的测量以及数字化技术应用中的问题，如果对照前面的完整讨论，这二份答卷也许都是不合格的，但作为比赛，总要有胜负，从上面的比较来看，应该是李辉比赵凤霞稍微好一点点，所以最后推荐把奖品给了李辉同学。 总之，这次的比武，仅仅是为了让大家对今天的测量有一个系统的思考。这个目的应该是达到了，希望各位量友能多思考，为中国制造多出一份力量。

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=16934&postid=137869#137869]3楼[color=Olive]liming[/color]的帖子[/url][/b] 感谢李老师对活动的大力支持！

感谢深圳计量院厚爱，感谢李老师的指点。