新人求教，急！！！ - 技术论坛

社区活动技术论坛新人求教，急！！！

新人求教，急！！！

2015-06-19 15:29 154 0 15

[attachimg]5508[/attachimg] [attachimg]5509[/attachimg][size=5]这两种位置度的评价方式为什么会造成尺寸的差异呢？菜鸟求老鸟解答，多谢！[/size]

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(15)

仅看楼主倒序看帖

没试过，理解来说，位置度结果不变的，补偿不补偿，变的只是公差带公差

2015-06-23 08:25

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=16040&postid=130153#130153]0楼[color=Olive]baitfk55[/color]的帖子[/url][/b] 要把M选中，

2015-06-22 16:46

取消

提交

按图纸看第一种评价方式是对的，要求自身的孔相对基准的最大实体，是在极限装配时，把基准孔位带进去评价，

2015-06-22 16:42

取消

提交

建好坐标直接位置度评价ok了，有实体就加。我感觉是这样

2015-06-21 10:22

取消

提交

最大实体只是把位置公差放大，跟的计算有什么关系。别误导

2015-06-21 02:43

取消

提交

你那用的是老的评价方式

2015-06-21 02:42

取消

提交

我认为这两种方式都有问题。第一种的方式没有计算实体原则。第二种方式虽然计算了实体原则，但计算的不对。应该在第三基准计算，而不是第一基准。被评价特征也没有计算实体原则。

2015-06-19 20:36

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic-16040.aspx#130067]7楼[color=Olive]opensky[/color]的帖子[/url][/b] [attachimg]5512[/attachimg]图为我厂加工零件，两个20.37的孔，位置度0.25M，基准YABM，现在有两种方法，第一种为建立YAB坐标系，直接点位置度，选择评价孔，评价位置度；第二种为建立YAB坐标系后，评价位置度时选评价孔之后再选择基准B，之后选最大实体。这两种尺寸有差异，第一种是传统评价方法，应该没问题，那么，不知道第二种评价方式有什么问题？问题在哪？

2015-06-19 17:20

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=16040&postid=130059#130059]4楼[color=Olive]Sherlock[/color]的帖子[/url][/b] 太客气，知道你那是尊称，并无恶意。一看楼主就是有素质有修养的人。我也只是戏言而已，楼主认真了。基准是怎么选的，有没有按图纸来呢，不明白你说的“加不加”什么意思，加什么？不加什么？

2015-06-19 16:50

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=16040&postid=130061#130061]5楼[color=Olive]Measuring668[/color]的帖子[/url][/b] 这种区别影响有多大呢？我这边有两种说法，一种说很大，一种说没什么变化

2015-06-19 16:38

取消

提交

首页
1
2
尾页
共15条
共2页

我要发帖

热门标签

新手入门坐标系几何公差使用技巧构造特征高级应用高级编程

资源中心

PC-DMIS/认证考试手册

HxALP授权培训合作伙伴项目合作手册