新人求教，急！！！ - 技术论坛

社区活动技术论坛新人求教，急！！！

新人求教，急！！！

2015-06-19 15:29 152 0 15

[attachimg]5508[/attachimg] [attachimg]5509[/attachimg][size=5]这两种位置度的评价方式为什么会造成尺寸的差异呢？菜鸟求老鸟解答，多谢！[/size]

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(15)

仅看楼主倒序看帖

[attachimg]5508[/attachimg] [attachimg]5509[/attachimg][size=5]这两种位置度的评价方式为什么会造成尺寸的差异呢？菜鸟求老鸟解答，多谢！[/size]

2015-06-19 15:29

取消

提交

基准不同当然会造成评价结果差异。

2015-06-19 15:43

取消

提交

呵...谁是老鸟？反正我不是，我可不想被别人称为什么鸟。

2015-06-19 15:50

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=16040&postid=130058#130058]3楼[color=Olive]opensky[/color]的帖子[/url][/b] 请原谅我用词不当，这种基准不同产生差异我明白，这是与其他公司对标时产生的问题，他们说加不加差异不大，我们这里差异却很大，所以我想弄明白这种差异的成因，如果您了解一些，能多解答一下吗？谢谢

2015-06-19 16:03

取消

提交

第一基准如果是尺寸要素那么加最大实体和不加得出来的位置度肯定是有区别的

2015-06-19 16:12

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=16040&postid=130061#130061]5楼[color=Olive]Measuring668[/color]的帖子[/url][/b] 这种区别影响有多大呢？我这边有两种说法，一种说很大，一种说没什么变化

2015-06-19 16:38

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=16040&postid=130059#130059]4楼[color=Olive]Sherlock[/color]的帖子[/url][/b] 太客气，知道你那是尊称，并无恶意。一看楼主就是有素质有修养的人。我也只是戏言而已，楼主认真了。基准是怎么选的，有没有按图纸来呢，不明白你说的“加不加”什么意思，加什么？不加什么？

2015-06-19 16:50

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic-16040.aspx#130067]7楼[color=Olive]opensky[/color]的帖子[/url][/b] [attachimg]5512[/attachimg]图为我厂加工零件，两个20.37的孔，位置度0.25M，基准YABM，现在有两种方法，第一种为建立YAB坐标系，直接点位置度，选择评价孔，评价位置度；第二种为建立YAB坐标系后，评价位置度时选评价孔之后再选择基准B，之后选最大实体。这两种尺寸有差异，第一种是传统评价方法，应该没问题，那么，不知道第二种评价方式有什么问题？问题在哪？

2015-06-19 17:20

取消

提交

我认为这两种方式都有问题。第一种的方式没有计算实体原则。第二种方式虽然计算了实体原则，但计算的不对。应该在第三基准计算，而不是第一基准。被评价特征也没有计算实体原则。

2015-06-19 20:36

取消

提交

你那用的是老的评价方式

2015-06-21 02:42

取消

提交