突然想到一个问题，想听听大家的想法！ - 技术论坛

社区活动技术论坛突然想到一个问题，想听听大家的想法！

突然想到一个问题，想听听大家的想法！

2015-04-10 10:53 78 0 20

众所周知，在没有建立任何坐标系的情况，默认的工作平面是根据机器原始的机械坐标系的。那么我的问题来了？以321法为例子，在粗建坐标系的时候，是否要先找正一个面，建立A1,然后再测量线选择刚刚找正的平面作为工作平面。这样才能保证两根轴是绝对垂直的。而不是笼统的面线点测好再粗建坐标系。因为在测量直线的时候，选择的工作平面是原始机械坐标系下的，那么就存在误差了，两根轴不是绝对的垂直。。。不知道大家如何解释！

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(20)

仅看楼主倒序看帖

只要把工件平面尽量和机器坐标方向平行或者垂直就行了，用数模就就没这个问题了

2015-06-24 02:17

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=15772&postid=127431#127431]1楼[color=Olive]退休奥特曼[/color]的帖子[/url][/b] 我觉得没什么区别，先A1只是把基准面找好，测线的时候实际值相应变化，没有A1，所测量的理论值都是机器坐标系里面的，三个特征都量好后建坐标在你找平之后再旋转实际上机器已经计算好了，再说垂不垂直没关系，旋转是找旋转方向而已，难道你建了A1，然后随便测个方向，可以高低不一样，坐标系建好后水平方向还是以找平的基准为准。而不是以直线为准。

2015-06-23 19:06

取消

提交

这个问题忽略了，比如打了一个平面，就要打开建立坐标系命令以这个面找平，点确定，然后进行下一步？

2015-06-02 22:57

取消

提交

我看还是分步建靠谱

2015-06-01 10:01

取消

提交

你的第一轴面已经找正了，后续所测的线是投影到此面。

2015-05-31 11:29

取消

提交

我的问题也来了，既然后一步还有一个精建坐标系的步骤，那么前面的粗建坐标出现的偏差会反映到结果？

2015-04-16 20:13

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=15772&postid=127669#127669]13楼[color=Olive]jinglibo_1984[/color]的帖子[/url][/b] 因为线元素测头半径的补偿方向是垂直于所选择的工作平面法向方向的。

2015-04-16 10:00

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=15772&postid=127582#127582]9楼[color=olive]sun[/color]的帖子[/url][/b] 另外，关于孙老师说的“由于其工作平面的偏差，对线的测头半径补偿带来了一定的偏差”不是很理解。测量时直线应该是先以测头中心点拟合直线，最后再进行半径补偿吗。为啥会有偏差呢？

2015-04-15 20:57

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=15772&postid=127639#127639]10楼[color=Olive]退休奥特曼[/color]的帖子[/url][/b] 是的，第二个元素的矢量会投影到第一轴的坐标平面上，确定第二轴方向。只有这样，坐标系的各轴才能保正是垂直的。

2015-04-15 13:56

取消

提交

是的，坐标系的建立是一层一层往下兼容的

2015-04-14 22:58

取消

提交