首页
培训课程
线上课堂
线下培训
企业定制
院校专属
认证考试
产品技能认证
职业技能认证
教育伙伴认证
海+体验店
竞赛活动
人才就业
技术社区
技术论坛
技术直播间
软件资源
院校合作
院校合作
行业共同体
院校资讯
登录
注册
登录
注册
搜索
热门搜索
PC-DMIS
坐标测量
工程师认证
Adams
QUINDOS
编程
CAE
GD&T
社区活动
技术论坛
传统方式和最新方式评价不同
传统方式和最新方式评价不同
2014-12-12 09:07
59
0
5
各位: 今天又碰到了一个奇怪的问题,还望各位能给以分析一下: 求一个产品的平面度,点是指定的,通过编程来寻找点,评价时候用软件自带的评价方式(软件版本为PC-DMIS CAD 2010MR1)和传统的评价方式对同一个面进行评价结果如附件所示,传统求的明显偏大,这传统方式和最新方式评价有什么区别?理论上应该是一致的才对啊!如果把这几个点构建特征组来评价,求出的结果是和传统的方式是一致的。这又怎么解释啊?
喜欢
我要回复
登陆后才能评论
登录
所有回贴(4)
仅看楼主
倒序看帖
各位: 今天又碰到了一个奇怪的问题,还望各位能给以分析一下: 求一个产品的平面度,点是指定的,通过编程来寻找点,评价时候用软件自带的评价方式(软件版本为PC-DMIS CAD 2010MR1)和传统的评价方式对同一个面进行评价结果如附件所示,传统求的明显偏大,这传统方式和最新方式评价有什么区别?理论上应该是一致的才对啊!如果把这几个点构建特征组来评价,求出的结果是和传统的方式是一致的。这又怎么解释啊?
2014-12-12 09:07
赞(
0
)
回复
取消
提交
[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=15383&postid=122031#122031]1楼[color=Olive]xuchuanbo608410[/color]的帖子[/url][/b] 求高手指点啊 ~~~~
2014-12-12 19:04
赞(
0
)
回复
取消
提交
求解答啊
2014-12-13 08:04
赞(
0
)
回复
取消
提交
孙老师,求解答啊
2014-12-15 10:48
赞(
0
)
回复
取消
提交
首页
1
尾页
共4条
共1页
搜索
我要发帖
热门标签
新手入门
坐标系
几何公差
使用技巧
构造特征
高级应用
高级编程
资源中心
PC-DMIS/认证考试手册
HxALP授权培训合作伙伴项目合作手册
在线咨询
关注我们
海克斯康制造智能
电话咨询
400-6580-400
热线电话(工作时间8:30-17:30)
关注我们
电话咨询
在线咨询
海克斯康制造智能
注册
登录