首页
培训课程
线上课堂
线下培训
企业定制
院校专属
认证考试
产品技能认证
职业技能认证
教育伙伴认证
海+体验店
竞赛活动
人才就业
技术社区
技术论坛
技术直播间
软件资源
院校合作
院校合作
行业共同体
院校资讯
登录
注册
登录
注册
搜索
热门搜索
PC-DMIS
坐标测量
工程师认证
Adams
QUINDOS
编程
CAE
GD&T
社区活动
技术论坛
位置度评价,勾选“使用传统方式评价”有多大区别?软件版本2010C+
位置度评价,勾选“使用传统方式评价”有多大区别?软件版本2010C+
2014-05-04 20:00
33
0
8
前辈们没经过正儿八经的培训,评价时习惯不勾选“使用传统方式评价”,除了公差,基准元素不设定其它东东。接手后认真地和客户做测量对比,拿到的客户方测量报告几乎都是勾选“使用传统方式评价”后评价位置度的。其中有什么很显著的益处么,为什么都那么做呢?不明白其中奥妙。没发现2种方式评价中有啥很明显的区别。
喜欢
我要回复
登陆后才能评论
登录
所有回贴(2)
仅看楼主
倒序看帖
前辈们没经过正儿八经的培训,评价时习惯不勾选“使用传统方式评价”,除了公差,基准元素不设定其它东东。接手后认真地和客户做测量对比,拿到的客户方测量报告几乎都是勾选“使用传统方式评价”后评价位置度的。其中有什么很显著的益处么,为什么都那么做呢?不明白其中奥妙。没发现2种方式评价中有啥很明显的区别。
2014-05-04 20:00
赞(
0
)
回复
取消
提交
谢谢SUN老师。
2014-05-05 20:00
赞(
0
)
回复
取消
提交
首页
1
尾页
共2条
共1页
搜索
我要发帖
热门标签
新手入门
坐标系
几何公差
使用技巧
构造特征
高级应用
高级编程
资源中心
PC-DMIS/认证考试手册
HxALP授权培训合作伙伴项目合作手册
在线咨询
关注我们
海克斯康制造智能
电话咨询
400-6580-400
热线电话(工作时间8:30-17:30)
关注我们
电话咨询
在线咨询
海克斯康制造智能
注册
登录