位置度评价，勾选“使用传统方式评价”有多大区别？软件版本2010C+ - 技术论坛

社区活动技术论坛位置度评价，勾选“使用传统方式评价”有多大区别？软件版本2010C+

位置度评价，勾选“使用传统方式评价”有多大区别？软件版本2010C+

2014-05-04 20:00 32 0 8

前辈们没经过正儿八经的培训，评价时习惯不勾选“使用传统方式评价”，除了公差，基准元素不设定其它东东。接手后认真地和客户做测量对比，拿到的客户方测量报告几乎都是勾选“使用传统方式评价”后评价位置度的。其中有什么很显著的益处么，为什么都那么做呢？不明白其中奥妙。没发现2种方式评价中有啥很明显的区别。

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(8)

仅看楼主倒序看帖

2014-05-04 20:00

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic-14442.aspx#113377]1楼[color=olive]2656867654[/color]的帖子[/url][/b] [size=3][color=blue]很多用户喜欢使用传统评价方式，是因为这里可以直接在零件坐标系下评价，不用输入基准或已经使用基准建立零件坐标系了。但是，在零件坐标系下评价与在基准坐标系下有时评价是不一样的。建立零件坐标系时，是随操作员的理解来设定零点的。但基准坐标系是按照一定的原则建立的，是以零件的实际形状或位置来生成坐标系，其中包含这些基准元素在加工过程中的垂直度、形状、位置等的偏差，是实际装配环境的模拟。所以，不建议大家使用传统评价模式，这种评价方法已经过时，与目前GD&T的评价方法有一些区别。[/color][/size] [size=3][color=blue]4.1以后的软件版本都应使用GD&T的评价方法。[/color][/size]

2014-05-05 09:55

取消

提交

理解！！！

2014-05-05 10:03

取消

提交

谢谢SUN老师。

2014-05-05 20:00

取消

提交

谢谢孙老师！

2014-05-05 21:18

取消

提交

好好！！

2014-05-05 21:53

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=14442&postid=113412#113412]2楼[color=Olive]sun[/color]的帖子[/url][/b] 孙老师！如果是迭代法或最佳拟合法建坐标时，需与原图纸基准评价，哪应怎样做！

2014-05-12 15:25

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=14442&postid=113872#113872]7楼[color=Olive]jinsondeng[/color]的帖子[/url][/b] 评价位置度与坐标系拟合没有关系，输入的基准都是元素的实测值参与计算。

2014-05-12 21:25

取消

提交

首页
1
尾页
共8条
共1页

我要发帖

热门标签

新手入门坐标系几何公差使用技巧构造特征高级应用高级编程

资源中心

PC-DMIS/认证考试手册

HxALP授权培训合作伙伴项目合作手册