[size=3][color=#0000ff]这个问题讨论了半天没有进行下去,还没有结论。我觉得大家没有没有找到问题的症结。[/color][/size][size=3][color=#0000ff]楼主所使用的拟合坐标系的方法与其他朋友所说的使用cad=part的是不同的两种方法。[/color][/size]
[size=3][color=#0000ff]
[/color][/size]
[size=3][color=#0000ff]所谓Cad=part拟合坐标系的方法,我们称为拟合坐标系的第一种方法。这种方法的前提是要知道数模是怎样的,并且要在零件上建立一个与数模一模一样的坐标系才能选择cad=part,这样零件才能与数模坐标系准确拟合在一起。[color=red]只有这一种方法可以使用这个设置[/color]。[/color][/size]
[size=3][color=#0000ff]我们把楼主拟合坐标系的方法可以称为第二种方法。这种方法的作法是[color=red]先[/color][color=red]测量数模,并在数模上建立一个坐标系[/color],随着测量数模和建立坐标系会相应生成一段程序。当我们[color=red]执行[/color]这段[color=red]程序用手动方法测量零件的相应元素[/color],就会在零件上建立一个与在数模上建立的坐标系一致的坐标系,而且这两个坐标系会通过理论值和实测值生成关联关系而拟合在一起。而[color=red]这种[/color]拟合[color=red]方法[/color]绝对[color=red]不能选择cad=part[/color]。[/color][/size][size=3][color=red]因为这个设置是要把零件坐标系与数模的原始坐标系来拟合的。[/color][/size]
[size=3][color=#0000ff]希望大家理解和正确应用这两种拟合坐标系的方法。[/color][/size]
[size=3][color=#0000ff]所以楼主再检查一下坐标系没有拟合好的原因。[/color][/size]
[size=3][color=#0000ff]可能是因为选择了cad=part产生了拟合错误。也许是测量线时没有选择好工作平面。[/color][/size]