讨论，大面相对于短圆柱基准的垂直度测量 - 技术论坛

社区活动技术论坛讨论，大面相对于短圆柱基准的垂直度测量

讨论，大面相对于短圆柱基准的垂直度测量

2013-08-20 20:08 95 0 24

大家有遇到过吧，呵呵，大家说说自己的看法呢。

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(24)

仅看楼主倒序看帖

要是以圆柱为基准，结果相当离谱；以面为基准测量结果可以接受。但不知道为什么，有哪位高人指点一下，有些疑惑。

2013-08-27 11:54

取消

提交

[b][size=3][color=blue]回复 [/color][/size][url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:7080/showtopic.aspx?topicid=13418&postid=103876#103876][size=3][color=blue]10楼13030008538W的帖子[/color][/size][/url][/b] [size=3][color=blue]以圆柱为基准，评价平面的垂直度属于小基准评价方法。在这种情况下最大的问题就是小基准上如果有一点误差，评价时这个误差就会被放大。所以，在小基准下评价时，最好的办法就是在小基准元素上多测量几个截面，每个截面多测点。其目的就是把基准元素测准，测稳定。这样评价时其重复性和稳定性才好。当然，测点的数量要适当，不是使用无限多个点，其数量要适当。所以，你们单位领导的还是有水平的，说的是正确的。大家注意，这个方法不仅是对以圆柱为基准评价平面垂直度的情况，对于其它小基准的情况也适用。[/color][/size]

2013-08-27 14:29

取消

提交

谢谢sun老师对我们领导的夸奖，领导知道了会很高兴的！

2013-08-27 20:54

取消

提交

方伟

如果以面为基准，需要把原来的比例成比例缩小。比例就是柱和面的尺寸比，我公司技术部就是这样给的检验标准。希望对楼主有帮助。

2013-08-27 21:22

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:7080/showtopic.aspx?topicid=13418&postid=103930#103930]13楼[color=Olive]sun[/color]的帖子[/url][/b] 多谢SUN老师指点。

2013-08-28 17:04

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:7080/showtopic.aspx?topicid=13418&postid=103954#103954]15楼[color=Olive]anna_10[/color]的帖子[/url][/b] 多谢提供一种参考方法。

2013-08-28 17:05

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:7080/showtopic.aspx?topicid=13418&postid=103918#103918]11楼[color=Olive]leejam[/color]的帖子[/url][/b] 但是回避这个问题显然是不可能的，还是参考小基准多测量点的方法比较好。

2013-08-28 17:06

取消

提交

谢谢孙老师

2013-08-30 11:56

取消

提交

我们常遇到，像sun老师说的样，圆柱多打几个截面，评价还是可以的

2013-09-01 22:13

取消

提交

那么，可不可以直接测出距离，然后考虑延长，不用三坐标的评价，自已换算出来捏:P

2013-09-04 08:41

取消

提交

首页
1
2
3
尾页
共24条
共3页

我要发帖

热门标签

新手入门坐标系几何公差使用技巧构造特征高级应用高级编程

资源中心

PC-DMIS/认证考试手册

HxALP授权培训合作伙伴项目合作手册