GD&T知识求教（头脑风暴） - 技术论坛

社区活动技术论坛 GD&T知识求教（头脑风暴）

GD&T知识求教（头脑风暴）

2012-11-09 18:43 106 0 21

[attachimg]2482[/attachimg] [attachimg]2486[/attachimg]这两幅图中尺寸和形位公差标注的有问题吗?言论自由，共同研究:g 。

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(21)

仅看楼主倒序看帖

袁跃光

似懂非懂受教了

2012-11-11 13:42

取消

提交

就是按ISO/GB，那么这些图同样有问题，因为尺寸公差，约束了二点测量必须在公差带范围内，所以这样的标注，形位公差已无意义了

2012-11-10 21:12

取消

提交

图二：ASME Y14.5标准，即有问题又没有问题，我说没有问题是因为包容原则，尺寸10涉及的两个表面不是相反的2个平面，这两个平面是同向的，这好像不是包容原则的适用对象。既然不是，那就再加上平行度约束吧。一样的道理，干涉了，原来设计过于自信平行度设置大了，改平行度数值吧。在这一点上我认为图纸有问题。

2012-11-10 11:53

取消

提交

图二：ISO和国际标准，即有问题又没有问题，由于独立原则的关系我说没有问题，平面度可以加，数值也不受10正负0.1的关联。上表面的平行度也可以加，没问题，加吧，设计认为测量在测这个距离的时候上表面只测一个点，评价点到基准面得垂直距离，同时为了防止这个平面不与基准平行，再约束一个平行度可以吧，逼着你再去测量一个平面。至于平行度多大研发承担风险。OK，我测一个点，恰巧合格了，我再测二个面评价平行度恰巧也合格了，但是在装配时却发现上表面干涉了。原来设计过于自信平行度设置大了，改平行度数值吧。在这一点上我认为图纸有问题。

2012-11-10 11:42

取消

提交

图一：ISO和国际标准没有问题，因为独立原则的关系，尺寸，现状，位置，方向相互独立。管他下表面平面度设置多大，那怕是10，都没有问题，设计hold住 ASME Y14.5标准包容原则，图一是错误的，包容原则：包容原则要求是尺寸公差与形位公差相互有关的一种相关要求，[b]它只适用于单一尺寸要素(圆柱面,两反向的平行平面)[/b]的尺寸公差与形位公差之间的关系。尺寸10正负0.1，已经约束了上下表面的平面度之和不能大于0.2。现在仅上表面的平面度都已经大于0.2了，所以图一在美标中是错误的，大家同意吗？

2012-11-10 11:16

取消

提交

采用独立原则，没有任何问题采用相关原则，这样有问题此外，这样的标注，从功能、测量等角度看也是有问题的。实际上，对于尺寸和形位误差量值的标注是有一定的法则的，请看相关标准，恕不在这展开

2012-11-10 10:06

取消

提交

也许图二根本就和什么标准都没有关系？难道图2是尺寸链的计算错误？求指导啊

2012-11-09 23:49

取消

提交

图二真的耐人寻味，我觉得图二好像有点问题，如果以平行度为标杆，我想把10的公差放大到正负0.25可行吗？

2012-11-09 23:41

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:6080/showtopic.aspx?topicid=12135&postid=93378#93378]10楼[color=olive]lcatei[/color]的帖子[/url][/b] 主题思想是尺寸和形位公差的相互联系，忽略标注的不规范哦

2012-11-09 23:25

取消

提交

[b]主题思想是尺寸和形位公差的相互联系，忽略标注的不规范哦[/b]

2012-11-09 23:24

取消

提交