[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=10747&postid=81856#81856]1楼[color=Olive]xiaolu520[/color]的帖子[/url][/b] 应该是测量几个单独的特征，在组合起来，评鉴组合的对称度

A基准找正X轴，B基准旋转至Z轴建坐标。评价B相对于A 的Y方向的位置度应该就可以了。

用对称度也可以直接评价的，只是稍微繁琐一点，建好坐标系之后，构造一个过原点的工作平面，然后在B孔内测量5到10层截面圆，用这些截面圆构造一个集合，然后评价这个集合相对刚才构造的工作平面的对称度就可以了！你试试吧！应该可以的！

可以直接评价B孔相对A孔的位置度，或者是B孔到A孔的距离的2倍就可以了！

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn/showtopic.aspx?topicid=10747&postid=97363#97363]21楼[color=Olive]sun[/color]的帖子[/url][/b] 构造特征组，在特征组里把这个点选择2次。是什么意思，没搞明白，

你们的设计很2

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:7080/showtopic.aspx?topicid=10747&postid=97728#97728]23楼[color=Olive]fangsuya[/color]的帖子[/url][/b] 我们也是这样求出来的。多学学。

一看就是球阀BODY体，跟我们公司的产品一样，我也想知道怎么算，我们公司都是偏心的二倍。

从图面上看，这个被测孔有效长度离A基准轴线还很远，如果评3D距离就意味着把被测要素延长了40超过自身长度有一倍多了，这样评价出来的会偏大很多。所以我认为12楼的方法并不合理，再加上还要乘以2，其评价出来的可能会比真值大4倍。

[quote]两条3D直线最短距离（垂线段长度）的2倍 [color=#999999]jockeyhp 发表于 2011-11-28 10:23:00 [/color][url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:7080/showtopic.aspx?topicid=10747&postid=82152#82152][img]http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:7080/images/common/back.gif[/img][/url][/quote][size=3][color=blue]12楼说这个方法完全正确。:strong: [/color][/size] [size=3][color=blue]这种标注方法常用于评价两条垂直轴线的相交程度。其3维最短距离（公垂线的长度）乘2就是对称度。[/color][/size] [size=3][color=blue]如果想在评价时显示对称度的公差符号，可以这样操作：[/color][/size] [list=1] [*][size=3][color=blue]构造生成两条线的相交点（实际生成的是两条空间线的公垂线中点）。[/color][/size] [*][size=3][color=blue]把这个点垂射到被测线上生成一个点。[/color][/size] [*][size=3][color=blue]构造特征组，在特征组里把这个点选择2次。[/color][/size] [*][size=3][color=blue]以这个特征组为被评价元素，以另一条线为基准元素，评价对称度。[/color][/size] [/list][size=3][color=blue]这样做稍微麻烦些。 [/color][/size]