赞同。。。:Z

我不太明白

我认为另件是有方向的，把另件找正后，再以圆柱A为基准对圆柱B评定。

这是谁画的图纸，快叫他去奥曼克培训GD&T

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:7080/showtopic.aspx?topicid=10747&postid=81960#81960]8楼[color=olive]liq[/color]的帖子[/url][/b] 非得用距离*2吗》可不可以用对称度命令直接得出值

除了那个垂直度标注外，其他标注应该没什么问题，具体数值，就看要求了 那个垂直度少了基准，应该也是A基准，同时，箭头标错了，其实只要放在上面的对称度下面就可以了 至于如何测量，看看公差带就知道了，不一定直接用软件功能也可很方便地完成

同意楼上几位说的方法，不光对称度有时直接用命令无法求，同心度或同轴度有时也是无法直接用命令去求的，只要你的理解符合图中的用途，不管怎样求都没错。

[quote]两条3D直线最短距离（垂线段长度）的2倍 [color=#999999]jockeyhp 发表于 2011-11-28 10:23:00 [/color][url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:7080/showtopic.aspx?topicid=10747&postid=82152#82152][img]http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:7080/images/common/back.gif[/img][/url][/quote][size=3][color=blue]12楼说这个方法完全正确。:strong: [/color][/size] [size=3][color=blue]这种标注方法常用于评价两条垂直轴线的相交程度。其3维最短距离（公垂线的长度）乘2就是对称度。[/color][/size] [size=3][color=blue]如果想在评价时显示对称度的公差符号，可以这样操作：[/color][/size] [list=1] [*][size=3][color=blue]构造生成两条线的相交点（实际生成的是两条空间线的公垂线中点）。[/color][/size] [*][size=3][color=blue]把这个点垂射到被测线上生成一个点。[/color][/size] [*][size=3][color=blue]构造特征组，在特征组里把这个点选择2次。[/color][/size] [*][size=3][color=blue]以这个特征组为被评价元素，以另一条线为基准元素，评价对称度。[/color][/size] [/list][size=3][color=blue]这样做稍微麻烦些。 [/color][/size]

从图面上看，这个被测孔有效长度离A基准轴线还很远，如果评3D距离就意味着把被测要素延长了40超过自身长度有一倍多了，这样评价出来的会偏大很多。所以我认为12楼的方法并不合理，再加上还要乘以2，其评价出来的可能会比真值大4倍。

一看就是球阀BODY体，跟我们公司的产品一样，我也想知道怎么算，我们公司都是偏心的二倍。