我和客户的同轴度测量谁对？ - 技术论坛

社区活动技术论坛我和客户的同轴度测量谁对？

我和客户的同轴度测量谁对？

2011-09-09 17:33 48 0 20

[attachimg]1708[/attachimg] 同轴度测量的问题：我的方法： 1、公共轴线法，一：以C面为一基准面，中间孔和螺丝孔的连线为第二轴线，中间孔为圆心建立坐标系。二：自动测量前后两圆柱，构造前后两孔的3D直线作为基准轴线，再分别用前后两孔对基准轴线来评价同轴度，取其最大值。 2、客户做法1：一、坐标系建立一样。二、分别自动测前后两孔圆，构造一3D直线。三、以C面为基准面，评价直线与C面的垂直度。结果他们就算同轴度。 3、客户做法2 一、他们直接按图标注进行评价。以左孔为基准轴，右孔对左孔进行评价。我说这样会加大误差，因为中间相离有70多个毫米，基准轴线的误差延长到右孔时误差会加大，不能那样子测，那样子做基本不会有合格品。客户要求按垂直度去测，这样和公共轴线法测相差很大。到底谁才是正确的，我查过很多资料公共轴线法最常用。也是最合理的方法，可是客户根本不听我的！

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(20)

仅看楼主倒序看帖

夏云飞

个人认为同轴度的测量就是用两柱体直接评价其同轴度，这种只适合两柱体很长。公共轴线法是可以把数据修正，本人亲自试验偏心2mm的产品直接评价同轴度为4.1mm，而采用公共轴线法则只有1.9mm

2017-09-28 10:52

取消

提交

夏云飞

2017-09-28 10:20

取消

提交

任永刚

其实这是一个很矛盾的话题，我近期也面临与你同样的困惑，我也是用公共轴线法，客户用一端为基准评价另一端同轴度，其实方法上测量差异很大，只能说两种方法都存在很大的测量误差，我用车床验证轴跳动误差很大，数值不接近公共直线法，同样也不接近客户图纸标注的方法。同轴度的测量虽然公共轴线法接近于装配，单只对应于个体，如果相对来讲对应两端就不实际了，一端定位另一端跳动较大就没什么可行性了

2017-09-16 12:09

取消

提交

你客户的两种方法都不对,那样测只会加大误差,,,,你的公共轴线法思路是对的,但是具体做法不对,建议你先参考最小二乘法拟合原则,因为我们的测量软件在评价特征时都是固定采用一种方法对特征进行拟合的,之后再想想怎样去评价,

2017-09-14 23:12

取消

提交

你的方法是用了A-B基准去评价的故错误客户第二种才是正确的

2017-09-08 14:09

取消

提交

我一般用建公共轴线的方法，如果客户坚持就按他们的方法出算了

2011-11-06 23:06

取消

提交

客户的方法也算合理，毕竟要以装配为主，其实还可以在B基准位置测量出几个不同高度的截面圆，再分别计算各截面圆相对A基准的位置度或者说是同心度，取结果最差的值即可。

2011-11-03 22:29

取消

提交

我不怎么懂，我认为该图中测量他们的同轴度与c基准并无多大关系，行为误差里也没有与c基准有什么关联，所以我感觉两种方法都是可以的，但为了准确性更高我建议楼主的方法。

2011-11-02 21:19

取消

提交

图纸不是明明白白的标明的基准么？　根本没有你可以乱来的余地，　你就只能按图纸的测量了．测量误差大？　这个不是你的问题．:O :O

2011-09-15 16:17

取消

提交

王奎

1:看产品是属哪类加工的！ 2：考虑实际的装配！就按图纸来看，你的方法我认为是正确的！测量主要的统一方法，方法对于错可以放在第二位！方法统一，数据一样，是调整成型参数的明确方向！ :Z

2011-09-15 08:08

取消

提交

首页
1
2
尾页
共20条
共2页

我要发帖

热门标签

新手入门坐标系几何公差使用技巧构造特征高级应用高级编程

资源中心

PC-DMIS/认证考试手册

HxALP授权培训合作伙伴项目合作手册