优先基准原则 - 技术论坛

社区活动技术论坛优先基准原则

优先基准原则

2011-03-26 11:57 42 0 19

不知道大家在测量中有没有碰到像这种类似的情况，就是说同一种产品用不同的量具测量，结果完全不一样而且相差比较大时，你们会怎么处理？

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(19)

仅看楼主倒序看帖

[quote] 原帖由 [b]flysky[/b] 于 2011-4-1 22:17:00 发表现在我们可以抛开精度问题来考虑，不要因为精度而影响我们的判决，关键是要知道如果三个测量结果都不尽相同，你的第一感觉会选择那种测量工具的数据。 [/quote] 最简单的量测方法才是最准确的。。我会优先选用三点式内径千分尺

2011-04-02 23:43

取消

提交

我的本意就是优先采用哪个测量结果作为测量基准，

2011-04-02 23:58

取消

提交

“两点式内径千分尺其精度本身就不高0.01mm左右”，现在的千分尺精度可以达到0.001MM了，我们公司就有好几把，

2011-04-03 00:03

取消

提交

现在的关键问题不是说应该以哪个为准或者是应该向哪个靠平，主要是每个人拿着不同的量具对自己测量的结果都有一定的依据，有什么更好的方法能统一一个标准，如果测量结果不一致，我们应该第一个想到的是采用那种量具的测量结果？:(

2011-04-03 00:07

取消

提交

[quote] 原帖由 [b]flysky[/b] 于 2011-4-3 0:03:00 发表 “两点式内径千分尺其精度本身就不高0.01mm左右”，现在的千分尺精度可以达到0.001MM了，我们公司就有好几把， [/quote] 呵呵，0.001MM恐怕是读数分辨率吧，这与精度完全是两回事。根据精度要求它的允许误差至少是在+/-0.004mm以上的。其实只要是精度范许可的条件下，这三种量具都可用，没有什么基准之分。如果差异确实很大的话，就应该从圆柱度的变形趋势上去分析一下两者差异的原因。如果工件呈椭圆形的话，那么就不好用三点式的内径千分尺，要是三角形的话，就不易使用两点式的。如果圆柱度相对于公差来说很好的话，在不考虑环境因素的话，那就优先使用最方便的三点式内径千分尺吧。

2011-04-03 19:48

取消

提交

当然是三点测量专用检具好啊，不过这种公差我建议还是气动量仪好点

2013-09-22 15:52

取消

提交

[b]回复 [url=http://bbs.hexagonmetrology.com.cn:7080/showtopic.aspx?topicid=9851&postid=105043#105043]19楼[color=Olive]jinyan0539[/color]的帖子[/url][/b] 支持楼上的说法

2013-09-23 20:20

取消

提交

学习了谢谢各位

2013-09-24 10:25

取消

提交

来学习的

2013-09-24 20:45

取消

提交