宝石球 - 技术论坛 - 育人平台官网

社区活动技术论坛宝石球

宝石球

2010-11-05 20:05 92 0 31

请问宝石球的直径的选择有么有什么标准?用1mm的测针可以测量直径80.006长度为20的圆柱吗?

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(31)

仅看楼主倒序看帖

打滑是正常的，速度大了更为明显，校球时速度放慢些，小的打滑对测量影响较小。

2010-11-07 09:10

取消

提交

谢谢lip的回答，下面有2个问题一直困扰着我： 1.直径越是大的测针打滑的概率越是小对吧？同等情况下校验出来的精度应该比小直径的测针高对吗？ 2.校验得到精度0.0057是不是说明在测量的时候半径补偿会出现0.0057的误差，换句话说其他误差不算的话，校验后就存在0.0057的误差对吗？

2010-11-07 17:09

取消

提交

一切皆有可能

[attachimg]1216[/attachimg] 楼上最后一句不是很明白，呵呵测量机在使用测头进行测量时，从控制系统传送到测量机软件中的是测针宝石球中心点的坐标，这个值距离我们所需要的测针与标准球的接触点相差一个测头半径，要想得到这个接触点的坐标就需要用软件来进行处理，我们称为“测头半径补偿”。

2010-11-07 20:40

取消

提交

您好;一切皆有可能.是我没表达清楚,我们校验玩测头会出现stdDev为0.0057,是不是说明校验宝石球就存在0.0057的误差?还是我对stdDev的理解错误了?

2010-11-08 12:49

取消

提交

一切皆有可能

你校验出直径超差0.0057，如果在没有任何原因的情况下，换句话说就是它测出的直径与理论值差0.0057值，的确是这样，软件就会补偿你这些数据到其中去，而不是你所谓的存在0.0057的误差。但如果像标准球没有擦干净，或者测针没有装紧，等其他原因，那软件校准出来直径为0.0057的值，那软件还是补偿这么多，这样的话，可能就会存在误差。不知我的理解是否正确? 呵呵，我指的是测针直径，而不是你们所说的检验出来的形状误差哦，:D

2010-11-08 12:58

取消

提交

我們常用的寶石球直徑0.5. 其實一直有一個疑問;機器在校正後顯示得出的標準差stdDev有什麼意義?應為在校正的時候機器已經逕行了半徑補償.:-|

2010-11-08 15:26

取消

提交

[quote] 原帖由 [b]一切皆有可能[/b] 于 2010-11-8 12:58:00 发表你校验出直径超差0.0057，如果在没有任何原因的情况下，换句话说就是它测出的直径与理论值差0.0057值，的确是这样，软件就会补偿你这些数据到其中去，而不是你所谓的存在0.0057的误差。但如果像标准球没有擦干净，或者测针没有装紧，等其他原因，那软件校准出来直径为0.0057的值，那软件还是补偿这么多，这样的话，可能就会存在误差。不知我的理解是否正确? [/quote] 谢谢一切皆有可能！虽然不知道对不对，不过我觉得你说的蛮有道理的。还想请问下TIP1mmBY27它的理论值是1mm吗？校验出来得到的0.0057说明宝石球与理论的1mm差0.0057，软件会帮这个数据补偿进去。但是我校验得到的D：0.9389。

2010-11-08 19:42

取消

提交

[quote] 原帖由 [b]andy_you[/b] 于 2010-11-8 15:26:00 发表我們常用的寶石球直徑0.5. 其實一直有一個疑問;機器在校正後顯示得出的標準差stdDev有什麼意義?應為在校正的時候機器已經逕行了半徑補償.:-| [/quote] 在校正的時候機器已經逕行了半徑補償是什么意思，兄弟？

2010-11-08 19:44

取消

提交

一切皆有可能

呵呵，可能我说的不是很清楚，大家可能把一个概念给混淆了，呵呵 “StdDev”只是每次校验的形状误差，从某种意义上反映了校验的精度，这个误差应越小越好。而我指的是测针直径。

2010-11-08 21:02

取消

提交

回复：直径为1.0的球形针竟然校验出只有0.937mm？这种测针需要用小测力的吸盘。因为测杆细的原因，在使用标准测量的吸盘时，测头还没有触发，测杆就变形了，所以它需要测力更小的吸盘。

2010-11-08 21:55

取消

提交