位置度无基准时的评价 - 技术论坛

社区活动技术论坛位置度无基准时的评价

位置度无基准时的评价

2010-04-22 17:54 54 0 16

大家好：我最近在检验时，见到测量位置度时无基准，我所见过的都是有基准的，但国标中好像说位置度基准可有可无，有哪位高手帮我解释一下，无基准时怎么评价，在这里先谢谢了! 附件为需要测量位置度。

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(16)

仅看楼主倒序看帖

同意8#的说法。如果实在要测的话，用迭代法建坐标系，用传统评价方法评价。

2019-12-28 09:38

取消

提交

至少标个理论值吧:O

2019-12-19 16:46

取消

提交

学习了!

2019-12-18 09:25

取消

提交

楼主引出了一个很好的问题。佩服12楼这种钻研及服务大家的精神，感激各位有见地的意见。长见识了！谢谢！按12楼的建议查了GBT 13319-2003，图纸应该为不标准的标注，但SUN、STAR、CADIT等领会到设计者的意思，为各位的经验折服。

2010-04-29 16:17

取消

提交

请看一下这个标准 GBT 13319-2003(产品几何量技术规范(GPS)几何公差位置度公差注法) 该标准等同于：ISO 5458：1998

2010-04-25 21:44

取消

提交

无论按GB、ISO还是ASME，图纸的标注没有任何问题。任何几何公差的评定都是有基准的，没标不代表没有。该图要是的孔组间的相互位置，评定的基准是孔组的理论值，用BESFIT就能构建基准，然后评定

2010-04-24 11:10

取消

提交

悲哀~

2010-04-24 01:32

取消

提交

位置度标注可以没有基准，但没有基准的标注也不是该图那样的标注；其主要问题同意楼上所说的，孔位标注即有尺寸公差控制，也有位置度公差控制，这种标注不规范，相互之间也容易出现矛盾。

2010-04-23 21:05

取消

提交

这个图纸有如下几个缺陷： 1、位置度公差值没有标Φ，则表示这个位置度控制的是单一方向的。可是图中却看不出该控制哪一个方向的位置度。 2、图中的标注没有一个是理论正确值，也就是说四个孔之间的尺寸都是受到尺寸公差的控制，同时还受到自身位置度的控制。这样的几何框图根本无法建立。所以根本无从知道这个设计人员标出这个位置度倒底是想要控制什么尺寸！作为设计人员画出这样的图纸实再是很失败的！做为测量人员应该去与相关的设计人员去勾通，或了解一下这个工件装配情况后，在了解了设计人员设计意图之后，再选择合适的测量方法，我认为这才是最佳的选择。

2010-04-23 19:26

取消

提交

安装平面为A基准，29#孔为B基准，4X 位置度0.3 iAIBI

2010-04-23 10:41

取消

提交