[quote] 原帖由 [b]liusiqiao315[/b] 于 2010-1-17 14:34:00 发表 三坐标测量圆的直径基本上可以说还没有卡尺测得准，我们公司的三坐标也不知道是我测的有问题还是三坐标本身精度就有问题，只要是产品上有孔的话，测出来都是偏，而且不是一般的偏，有的都在0.200MM以上，所以上司只要看到有直径测量的都拿卡尺去测， [/quote] [font=楷体_GB2312][size=4][color=blue]可以确定的说，这里的问题不是三坐标的问题。是操作的问题或零件的问题。[/color][/size][/font] [font=楷体_GB2312][size=4][color=#0000ff]1.如果测头直径校正的不准，就会出现测量内圆和测量外圆差值符号相反的情况。标准球的直径输入错误，就会出现这种情况。[/color][/size][/font] [font=楷体_GB2312][size=4][color=#0000ff]2.零件孔加工的问题。加工的圆度差，评价的直径就会偏差。内径规只能测出最大/最小直径，测量机评价的是最小二乘直径。[/color][/size][/font] [font=楷体_GB2312][size=4][color=#0000ff][/color][/size][/font] [font=楷体_GB2312][size=4][color=#0000ff]测量机测量的精度与操作员的测量方法、环境等都有关系。什么都不分析，什么都不管，只看结果，那只能使用卡尺。[/color][/size][/font] [font=楷体_GB2312][size=4][color=#0000ff][/color][/size][/font] [font=楷体_GB2312][size=4][color=#0000ff]直径都差到0.2mm，还能是测量机的问题？？？[/color][/size][/font]

孔用内径量表，外径用千分尺，三坐标测量圆违背了阿贝误差原则

[quote] 原帖由 [b]caofangcmm[/b] 于 2010-1-18 18:19:00 发表 孔用内径量表，外径用千分尺，三坐标测量圆违背了阿贝误差原则 [/quote] 所有量表（包括孔用内径量表）、三爪式内径千分尺、卡尺等也都违背了阿贝误差原则，为什么你就认同它们可以测内孔呢？

和我们厂里一样都认为还其他量具精确

0.02的误差好像不太能接受。

这里涉及到测量的不确定度及使用量具的推荐公差

用三坐标测量一个圆的直径至少要测四个点.,而游标卡尺测量的只是在圆的周围测量,可以理解为是一线接触的形式.甚至就可以理解为接触的就是一个点,得到的结果当然不一样了,三坐标测量得到的点还要进行最小二乘方计算后才可以得到圆的直径的,再者就是,三坐标的精度要准确,才可以得到正确的直径值.

这个问题在刚开始接触CMM时也曾困惑过。带着这个疑问，曾经测过直径6”多的环规验证，CMM测得内孔粗糙度非常高的环规直径误差在0.002MM内，即在机器精度内。 从CMM与其它量具的测量原理的差异上，或许可以找到答案： CMM：轻触发式（扫描的另论，估计也不会出现这个问题了） 内径量表类：测力比CMM触发力要大得多！ 即是两种测量方法触测力是相差很大的。而当我们测的内孔，表面粗糙度不好，或者表面稍为有杂质，宝石球读到的数就会受影响，而内径量表很有可能把这类“干扰”挤压掉了！读到的数自然会比CMM轻触测得大。 所以，在CMM测量之前，一定要注意内孔表面的清洁，确保测针能采到有效点。当然，还有采的点数尽量多，速度，自动测量等，尽量消除人为误差因素。只要方法对路，我相信CMM可以测准零件的孔或柱。 以上为个人对这个问题的理解，如有偏颇之处，欢迎指正。

差不了那么多，我测得一般都是铸铁件，基本都在公差里面！

三坐标测量出的圆受圆度影响很大，