同轴度测量 - 技术论坛 - 育人平台官网

社区活动技术论坛同轴度测量

同轴度测量

2009-07-30 12:24 37 0 17

如图所示，需要评价同轴度，想请教一下是否需要采用公共基准？大家给点建议，谢谢了 [attachimg]569[/attachimg]

喜欢

我要回复

登陆后才能评论

所有回贴(17)

仅看楼主倒序看帖

如图所示，需要评价同轴度，想请教一下是否需要采用公共基准？大家给点建议，谢谢了 [attachimg]569[/attachimg]

2009-07-30 12:24

取消

提交

我觉得像这一类的工件一般需要利用公共的轴线来评价同轴度。采用公共轴线的方式相当于模拟装配，测出的结果较接近实际状况。

2009-07-30 13:51

取消

提交

感谢楼上的建议，不过能否告诉我原因，谢谢

2009-07-30 16:20

取消

提交

另外，如果拟合了公共轴线，拟合元素应当选择什么比较好？我使用两圆柱直接最佳拟合后，测量结果的重复性仍然很差。

2009-07-30 16:24

取消

提交

这是被测圆相对于基准圆B的同轴度，不需要有公共轴线。另外被测圆和基准圆柱都很短，若用圆柱与圆柱评价同轴度会产生延伸误差，这样测精度以及重复性肯定会很差。我认为应以上表面或B基准圆所在的平面做工作平面之后，分别在B基准全被测要素上测两个圆，然后评价被测要素相对于B基准圆的同心度就可以了。

2009-07-30 21:09

取消

提交

我也觉得不需要公共轴线，因为两个要素之间的距离比较短，圆柱也短。应该以零件的上表面或下表面做基准

2009-07-30 21:19

取消

提交

同意5楼的方法，看图来说，两段圆柱应该是一次装卡加工出来的，所以觉得测两个圆的同心就可以了，不过一定要找正，

2009-07-31 06:48

取消

提交

我觉得采取哪方法是要求的公差大小是有关的，楼上几位没有解释清楚，是不需要，还是不能

2009-07-31 10:10

取消

提交

同心度结果和之前两圆柱之间同轴度结果相同。不知是何原因

2009-07-31 10:21

取消

提交

这不应吧，请说一下你是怎么测的好吗？

2009-07-31 23:14

取消

提交

首页
1
2
尾页
共17条
共2页

我要发帖

热门标签

新手入门坐标系几何公差使用技巧构造特征高级应用高级编程

资源中心

PC-DMIS/认证考试手册

HxALP授权培训合作伙伴项目合作手册